Ухвала
від 17.10.2013 по справі 2а-8956/12/0170/5
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 17 жовтня 2013 року                    м. Київ                              К/800/51124/13                                  Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 6 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада  2012 року, - В С Т А Н О ВИ В: Не погоджуючись із постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 6 вересня 2012 року та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ялта Автономної Республіки Крим була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. Разом з тим скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня   2013 року і ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та зазначив підстави для поновлення строку цих рішень. Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,                     що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Скаржник в порушення даної норми не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, а також копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а прикладені копії рішень судів не відповідають рішенням, що оскаржуються відповідно до поданої касаційної скарги. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, зазначення підстав для поновлення такого строку та усунення інших недоліків касаційної скарги. Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ялта Автономної Республіки Крим залишити без руху. Надати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ялта Автономної Республіки Крим тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та усунення інших недоліків касаційної скарги. Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги – для її повернення.             Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          В.С. Заяць

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення17.10.2013
Оприлюднено18.10.2013
Номер документу34180204
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8956/12/0170/5

Ухвала від 17.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 06.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 16.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні