Ухвала

від 24.09.2013 по справі 910/12975/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12975/13 24.09.13

За позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»

про зобов'язання повернути земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури Семененко В.П. (за посвідченням)

від позивача не з'явились

від відповідача Слишик М.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» про розірвання договору оренди по вул. Генерала Наумова, 3 та пр-ту Миру, 3 у Святошинському районі м. Києва, а також зобов'язання повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 1,5427 кв. м. (кадастровий номер 8000000000:75:445:0005), яка знаходиться за вказаною адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання щодо оплати оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12975/13 та призначено її до розгляду на 25.07.2013 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Представником відповідача надано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Суд відклав розгляд справи.

У наступному судовому засіданні представник прокурора надав документи, які долучені до матеріалів справи та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Крім того, представником прокуратури було подано письмове уточнення позовних вимог, в якому останній фактично зменшив позовні вимоги та просив зобов'язання відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 1,5427 кв. м. (кадастровий номер 8000000000:75:445:0005), яка знаходиться в місті Києві по вул. Наумова, 3, нормативною грошовою оцінкою 4 042 606 грн. 34 коп. шляхом складання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Суд прийняв зменшення позовних вимог, задовольнив клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору та відклав розгляд справи.

16.09.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 17.09.2013 р. представник прокуратури підтримав позовні вимоги. Представник відповідача позов відхилив. Позивач своїх представників у судове засідання не направив. Суд відклав розгляд справи на 24.09.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник прокуратури надав лист Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КМДА щодо права власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3. Представник відповідача дав пояснення по суті спору та наполягав на припиненні провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

На виконання рішення Київської міської ради № 291/2866 від 21.04.2005 р. «Про передачу відкритому акціонерному товариству «Київоздоббуд» земельних ділянок для експлуатації та обслуговування майнових комплексів на вул. Генерала Наумова, 3 та пр. Миру, 3 у Святошинському районі м. Києва» між Київською міською радою (орендодавець) та відкритим акціонерним товариством «Київоздоббуд» (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки від 22.08.2005 р., який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за № 75-6-00226 від 30.08.2005 р. (далі - Договір).

Згідно з п. 2.1. Договору об'єктом оренди відповідно до останнього є земельна ділянка з наступними характеристиками:

- місце розташування - вул. Генерала Наумова, 3 (три) у Святошинському районі м. Києва;

- розмір - 1,5427 га;

- цільове призначення - для експлуатації та обслуговування будівель і споруд майнового комплексу;

- кадастровий номер - 8 000 000 000:75:445:0005.

Відповідно до п. 12.2. Договору у разі невиконання орендарем умов цього Договору та обов'язків, передбачених законодавством України, Договір може бути достроково розірваний.

Під час судового розгляду справи № 910/12927/13 було встановлено, що рішенням Київської міської ради № 178/1234 від 02.04.2009 р. було розірвано за згодою сторін договір оренди земельної ділянки № 75-6-00226 від 22.08.2005 р. та зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) внести до книги записів державної реєстрації договорів оренди землі відповідний запис.

Таким чином, станом на день розгляду справи, договір оренди земельної ділянки № 75-6-00226 від 22.08.2005 р. розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка надавалась відповідачу для обслуговування нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3.

Відповідачем надано акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоббудексплуатація» від 14.11.2008 р., відповідно до якого відповідач передав згаданому вище товариству крім іншого нежитловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3Г, та майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3.

Крім того, у матеріалах справи наявний лист Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КМДА № 19639 (И-2013) від 13.09.2013 р., в якому зазначено, що станом на 01.06.2010 р. комплекс будівель за адресою: м. Київ, вул. Наумова, 3, належить товариству з обмеженою відповідальністю «Рубеліт» на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2010 р.

Таким чином, станом на день розгляду справи, відповідач фактично не користується спірною земельною ділянкою.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.Г. Удалова