Постанова

від 18.10.2013 по справі 825/3545/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 825/3545/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства по виконанню агрохімічних робіт "Ніжин-Агрохім" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства по виконанню агрохімічних робіт "Ніжин-Агрохім" (далі - ВАТ "Ніжин-Агрохім") та просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2202,21 грн., по податку на додану вартість в розмірі 15 081,35 грн., по земельному податку в розмірі 12,56 грн. та по орендній платі в розмірі 0,97 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ВАТ по виконанню агрохімічних робіт "Ніжин-Агрохім" (ідентифікаційний код 05491907) зареєстровано в якості юридичної особи, про що до ЄДР внесено відповідні відомості 29.09.2005 та взято на податковий облік до Ніжинської ОДПІ, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.09.2012 (а.с. 10-11).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку № 26001300307175, ЧОВ ВАТ «Ощадбанк», МФО 353553, що підтверджується копією електронного повідомлення (а.с. 9).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по різним видам податків, а саме: по податку на прибуток в розмірі 2 202,21 грн., по податку на додану вартість в розмірі 15 081,35 грн., по земельному податку в розмірі 12,56 грн. та по орендній платі в розмірі 0,97 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 26.06.2013 № 437/20-061 (а.с. 5-7).

Податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2202,21 грн., в тому числі пеня в розмірі 162,21 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0002131530 від 21.09.2012 року та № 0001061530 від 17.04.2013 року (а.с. 12,19).

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 15081,35 грн., в тому числі пеня в розмірі 911,71 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001801530 від 22.08.2012, № 0002121530 від 21.09.2012, № 0002761530 від 12.11.2012, № 000327530 від 19.12.2012, № 0000341530 від 01.02.2013, № 0000351530 від 01.02.2013, № 0000921530 від 09.04.2013, а також на підставі податкових декларацій № 9085658409 від 21.01.2013, № 9085658371 від 21.01.2013, № 9085658396 від 21.01.2013 (а.с. 16,22-24,26-37).

Заборгованість по земельному податку в розмірі 12,56 грн., в т.ч. пеня в розмірі 12,56 грн. виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначених податкових зобов'язань минулих періодів.

Заборгованість по орендній платі в розмірі 0,97 грн., в т.ч. пеня в розмірі 0,97 грн. виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначених податкових зобов'язань минулих періодів.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповідача виник під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено першу податкову вимогу від 05.07.2010 № 1/102, а також другу податкову вимогу від 06.07.2010 № 2/71, які отримані представником відповідача 07.07.2010 (а.с. 38).

Надіслані податкові вимоги в порядку, визначеному чинним законодавством, відкликаними не визнавались.

Ніжинською ОДПІ прийнято рішення від 10.09.2010 № 495 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 39).

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Ніжинської ОДПІ про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по виконанню агрохімічних робіт "Ніжин-Агрохім" (вул. Носівський шлях, 54-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ід.код 05491907) з рахунків у банках податковий борг в сумі 17 297,09 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 09 коп.), а саме:

- в розмірі 2 202,21 грн. (дві тисячі двісті дві гривні 21 коп.) по податку на прибуток перерахувати на р/р 31118009700303, отримувач: Ніжинське УК/Ніжинський район/код 37716092, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- в розмірі 15 081,35 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімдесят одна гривня 35 коп.) по податку на додану вартість перерахувати на р/р 31110029700303, отримувач: Ніжинське УК/Ніжинський район/код 37716092, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- в розмірі 12,56 грн. (дванадцять гривень 56 коп.) по земельному податку перерахувати на р/р 33219811700313, отримувач: Ніжинське УК/с.Гр.-Іванівка/код 37716092, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- в розмірі 0,97 грн. по орендній платі перерахувати на р/р 33216812700304, отримувач: Ніжинське УК/смт.Лосинівка/код 37716092, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк