Рішення

від 10.10.2013 по справі 908/3176/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/80/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Справа № 908/3176/13

За позовом Приватного торгово-будівельного підприємства „ЮВЄС" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306)

до відповідача Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області (70302, Запорізька область, Розівський район, с. Карла Лібкнехта, вул. Інтернаціональна, 61)

про стягнення суми 67001,35 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Михайлець І.А. (дов. № б/н від 10.01.13);

Від відповідача: Штанько Е.В. (директор)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 67001,35 грн., з яких: сума 64100,04 грн. - основний борг за договором підряду № 28/9-02 від 28.09.2012р., сума 2516,71 грн. - пеня, сума 320,50 грн. - 3% річних, сума 64,10 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3176/13 судове засідання призначено на 10.10.2013р.

10.10.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору підряду № 28/9-02 від 28.09.2012р. позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 93397,20 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт. Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково сплативши суму 29297,16 грн. У зв'язку з чим, позивач просить на підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20,193 ГК України стягнути з відповідача суму 64100,04 грн. основного боргу, а також суму 2516,71 грн. пені, суму 320,50 грн. - 3% річних та суму 64,10 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача у судовому засіданні в усній формі зазначив, що дійсно позивачем були виконані, а відповідачем прийняті будівельні роботи з капітального ремонту на суму 93397,20 грн. Оплата за виконані роботи була здійснена часткова на суму 29297,16 грн. Залишок боргу не був перерахований на рахунок позивача з вини Управління державної казначейської служби у Розівському районі, яке припинило перерахування грошових коштів по здійсненим платежам. Крім того, відповідач звернув увагу, що у позовній заяві позивачем зазначено, що заклад повинен був перерахувати кошти за виконані роботи за актом № 1 до 17.01.2013р., проте не зрозуміло чому саме до 17.01.2013р., оскільки в самому акті відсутня дата його підписання. Зазначена позиція відповідача також викладена у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 10.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012р. між ПТБП „ЮВЄС" (підрядник, позивач у справі) та Карл-Лібкнехтською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області (замовник, відповідач у справі) був укладений договір підряду № 28/9-02, відповідно до умов якого, замовник доручає, а підрядник, в межах договірної ціни, зокрема, виконує власними та залученими силами та засобами всі передбачені договором роботи на об'єкті: «Карл- Лібкнехтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, вул. Інтернаціональна, 61, с. Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області - капітальний ремонт», а замовник зобов'язався передати підряднику фронт робіт (будівельний майданчик), затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити роботи (п. 1.1., 2.1.).

За умовам п. 3.1. договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 19.12.2012р., договірна ціна робіт визначається на основі локального кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є твердою і складає 93397,20 грн., в тому числі ПДВ 20 %.

Відповідно до п. 4.2. договору сторони погодили, що замовник перераховує підряднику аванс в розмірі 30% від договірної ціни на виконання робіт в строк протягом 7-ми банківських днів з моменту підписання цього Договору.

Відповідно ж до п. 4.3. договору подальшу оплату за виконані підрядником роботи замовник виконує проміжними платежами щомісячно в строк протягом 7-ми банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) (далі Акт) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) (далі Довідка) та виконавчої документації.

Довідка та Акт за звітний місяць готуються підрядником та передаються на розгляд та підписання замовнику не пізніше 2-го числа місяця, наступного за звітним. Замовник повинен розглянути та підписати Довідку та Акт протягом двох робочих днів з моменту надання цих документів підрядником (п. 4.4. договору).

Пунктом 4.5. договору сторони погодили, що замовник виконує остаточну оплату підряднику за виконані роботи протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання Акту та Довідки та здачі закінченого об'єкту.

За приписами п. 4.7. договору усі розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони - отримувача платежу.

Згідно з п. 19.1. договору він вступає в силу після його підписання належним чином уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін і діє до 31.12.2012р. Положення цього договору діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 4.2. договору, відповідачем було здійснено передплату в розмірі 29297,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U1498273 від 23.10.2012р.

Позивачем, в свою чергу, на виконання умов договору було виконано будівельні роботи з капітального ремонту Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на загальну суму 93397,20 грн., про що сторонами було складено та підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. на суму 80248,80 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. а суму 80248,80 грн.; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. від 19.12.2012р. на суму 13148,40 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. від 19.12.2012р. на суму 13148,40 грн. Слід зазначити, що відповідачем в матеріли справи надано копію акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. та копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. на суму 80248,80 грн., з яких вбачається, що датою їх підписання є 06.12.2012р. (оригінали оглянуто у судовому засіданні).

Проте, сума 64100,04 грн., що залишилась до сплати за виконані будівельні роботи (93397,20 грн. (вартість виконаних будівельних робіт) - 29297,16 грн. (передплата, здійснена відповідачем) = 64100, 04 грн.), в установлений договором строк відповідачем сплачена не була.

31.07.2013р. відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в сумі 1500 грн.

Таким чином, станом на день слухання справи, заборгованість відповідача за виконані позивачем будівельні роботи становить 62600,04 грн. Зазначене також підтверджується актом звірки розрахунків № 29 від 08.10.2013р., який складено та підписано обома сторонами.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності заборгованості у Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області перед ПТБП „ЮВЄС" за виконані будівельні роботи в розмірі 62600,04 грн. підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу суми заборгованості в розмірі 62600,04 грн. не надав.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі 62600,04 грн.

Враховуючи, що суму 1500 грн. в якості погашення заборгованості відповідач перерахував позивачу 31.07.2013р., і дана проплата позивачем, при зверненні з позовом до суду, врахована не була, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 320,50 грн. - 3% річних за період з 04.01.2013р. по 25.03.2013р. та суму 64,10 грн. інфляційних втрат за період з 04.01.2013р. по 25.03.2013р. (при цьому позивач здійснював розрахунок інфляційних за місяці: січень та лютий 2013р.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що розрахунок здійснений вірно.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат суд встановив, що період нарахування інфляційних позивачем визначений вірно, в той же час, допущено помилку при нарахуванні суми інфляційних, суд вважає за необхідне не змінюючи періоду нарахування, корегувати розрахунок в частині визначення його розміру, а саме: сума інфляційних втрат становить 63,97 грн.

Таким чином до стягнення підлягає сума 320,50 грн. - 3% річних та сума 63,97 грн. втрат від інфляції.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2516,71 грн. за загальний період з 04.01.2013р. по 25.03.2013р.

Пунктом 15.4. договору сторони визначили, що в разі порушення замовником передбачених договором строків перерахування платежів за виконані роботи, він зобов'язаний сплатити на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов'язань відповідачем є доведеним, однак перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне не змінюючи періоду нарахування корегувати розрахунок пені в частині визначення її розміру, а саме: за загальний період з 04.01.2013р. по 25.03.2013р. сума пені складає 1861,53 грн. (пеня на суму 50951,64 грн. по акту № 1 за вирахуванням авансового платежу за період (згідно розрахунку позивача) з 17.01.2013р. по 25.03.2013р. становить 1423,85 грн.; пеня на суму 13148,40 грн. по акту № 2 за період (згідно розрахунку позивача) з 04.01.2013р. по 25.03.2013р. становить 437,68 грн.).

Таким чином до стягнення підлягає сума 1861,53 грн. пені.

Отже в цілому позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області (70302, Запорізька область, Розівський район, с. Карла Лібкнехта, вул. Інтернаціональна, 61; код ЄДРПОУ 26292833) на користь Приватного торгово-будівельного підприємства „ЮВЄС" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306; код ЄДРПОУ 32405850) суму 62600 (шістдесят дві тисячі шістсот) грн. 04 коп. основного боргу, суму 320 (триста двадцять) грн. 50 коп. - 3 % річних, суму 63 (шістдесят три) грн. 97 коп. інфляційних втрат, суму 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 53 коп. пені, суму 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) 15 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дняпідписання. Повне рішення підписано 15.10.2013р.