Постанова

від 13.09.2013 по справі 814/2828/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 вересня 2013 року Справа № 814/2828/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Миколаївського відділення Очаківської об'єднаної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036)

до відповідача : Миколаївської районної організації «Соціалістичної партії України» (вул. Центральна, 2-а, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57133)

про: стягнення податкового боргу в сумі 1 183,77 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Миколаївське відділення Очаківської об'єднаної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Миколаївської районної організації «Соціалістичної партії України» податкового боргу в сумі 1 183,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток, який на теперішній час залишається непогашеним.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 36).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 15.07.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик від 22.08.2013 року, направлені за юридичною адресою відповідача, без вручення адресату повернулись (арк. спр. 25 - 28, 33 - 35).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків (арк. спр. 5).

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 19.06.2013 року за відповідачем рахується борг з податку на прибуток у сумі 1 183,77 грн., що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0004321501 від 19.12.2011 року на суму 170,00 грн. (арк. спр. 8), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1815/1501-23625323 від 05.12.2011 року (арк. спр. 18);

- податкового повідомлення-рішення № 0000281501 від 17.12.2012 року на суму 1 020,00 грн. (арк. спр. 9), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 166/1501-23625323 від 10.02.2012 року (арк. спр. 19).

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржив.

З урахуванням часткового погашення боргу відповідача за рахунок переплати на особовому рахунку у розмірі 6,23 грн., загальна заборгованість Миколаївської районної організації «Соціалістичної партії України» становить 1 183,77 грн., що підтверджується наданим позивачем витягом з особового рахунку відповідача (арк. спр. 7).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Миколаївської районної організації «Соціалістичної партії України» (вул. Центральна, 2-а, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57133, код ЄДРПОУ 23625323) на користь держави податковий борг в сумі 1 183,77 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три гривні 77 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих