Ухвала

від 14.10.2013 по справі 815/6720/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6720/13-а

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінтранссервіс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2012 року №0002832301, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 08.10.2013 року, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.184) на 14.10.2013 року ТОВ «Клінтранссервіс» повідомлено телефонограмою про дату час та місце судового засідання за номером телефону (0482) 33- 49-58, особа яка прийняла телефонограму ОСОБА_2 а.с. 190) проте на виклик суду в судові засідання представник позивача не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи Міністерство доходів і зборів України до судового засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінтранссервіс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2012 року №0002832301, зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінтранссервіс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2012 року №0002832301, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 жовтня 2013 року

Суддя П.П.Марин