Ухвала

від 16.10.2013 по справі 60/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку наказу

"16" жовтня 2013 р.Справа № 60/32-10

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представник стягувача - не з`явився

представник боржника - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк" ТАВРИКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕСТ", м. Харків

про стягнення 14199,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року по справі № 60/32-10 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕСТ" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 38, кв. 3, р/р №260033001475 в ХВ №42-РУ АТ "Банк "Таврика", МФО 351953, ідентифікаційний код 32029062) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, к/р №32006194901 в ГУ НБУ по м. Києва та Київської області, МФО 300788, ідентифікаційний код 19454139) заборгованість за кредитом у розмірі 12000,00 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1863,56 грн., держмито у сумі 138,64 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення судом було видано 06 квітня 2010 року наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕСТ" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 38, кв. 3, р/р №260033001475 в ХВ №42-РУ АТ "Банк "Таврика", МФО 351953, ідентифікаційний код 32029062) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, к/р №32006194901 в ГУ НБУ по м. Києва та Київської області, МФО 300788, ідентифікаційний код 19454139) заборгованість за кредитом у розмірі 12000,00 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1863,56 грн., держмито у сумі 138,64 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

23 вересня 2013 року до суду надійшла від стягувача заява (вх. №34721), в якій він просить суд відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Таврика" пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області по справі №60/32-10 до виконання та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16 жовтня 2013 р. о 12:00.

Представник стягувача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 14 жовтня 2013р. до суду надійшли пояснення ПАТ "Банк Таврика" (вх. №37816), в яких стягувач повідомляє, що 20.12.2012р. на підставі постанови Правління Національного банку України №548, керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 12 та статей 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", АТ "БАНК ТАВРИКА" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.12.2012р. прийнято рішення №33 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "БАНК ТАВРИКА".

Тимчасову адміністрацію було запроваджено строком на 3 місяці з 21 грудня 2012р. по 20 березня 2013р.

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку регламентується насамперед Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" який набрав чинності 22.09.2012р., нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та іншими законодавчими та нормативно-правовими актами.

Крім того, що 20 березня 2013 року на підставі постанови Правління Національного банку України №97, керуючись вимогами статей 7, 15 Закону України "Про Національний банк України", ст. 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статті 39-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", глави 1 розділу 3 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 серпня 2012р. (зі змінами), Правління Національного банку України, постановлено рішення про відкликання банківської ліцензії в АТ "БАНК ТАВРИКА" та ліквідацію останнього. Відповідно до вищевказаної Постанови Правління Національного банку України Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2013 року прийнято Рішення №16 щодо припинення здійснення тимчасової адміністрації в АТ "БАНК ТАВРИКА" та припинення повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "БАНК ТАВРИКА" Соловйової Наталії Анатоліївни з 21 березня 2013 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2013 року прийнято Рішення №17 про початок здійснення процедури ліквідації АТ "БАНК ТАВРИКА".

Тобто, повторна подача до виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.04.2010 р. у встановлений законом строк не відбулась через наявність об'єктивних причин, які відбувались в діяльності заявника, що призвело до фактичного припинення діяльності ПАТ "БАНК ТАВРИКА".

Представник боржника також у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копію даної ухвали надіслано боржнику 26 вересня 2013 року за вих. № 019650.

Вищезазначену ухвалу було надіслано відповідачу (боржнику) на адресу, вказану позивачем у позовній заяві та довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 61052, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 38, кв. 3.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Крім того, приписами ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення боржника про час та місце розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання (вх. №34721), дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року по справі № 60/32-10 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕСТ" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 38, кв. 3, р/р №260033001475 в ХВ №42-РУ АТ "Банк "Таврика", МФО 351953, ідентифікаційний код 32029062) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, к/р №32006194901 в ГУ НБУ по м. Києва та Київської області, МФО 300788, ідентифікаційний код 19454139) заборгованість за кредитом у розмірі 12000,00 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1863,56 грн., держмито у сумі 138,64 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 06 квітня 2010 року господарським судом було видано відповідний наказ із зазначенням у ньому відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", які діяли на момент видачі наказу, строку пред`явлення його до виконання, а саме: до 07 квітня 2013 року.

Вищезазначений наказ було пред`явлено до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними згідно постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05 квітня 2012 року по ВП № 21023204 зазначений наказ господарського суду від 06 квітня 2010 року по справі № 60/32-10 було повернуто стягувачеві.

У вищезазначеній постанові встановлено строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" - до 05 квітня 2013 року.

Як вбачається з пояснень стягувача, які були надані до суду 14 жовтня 2013 р., причиною пропуску строку повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, зокрема є те, що в діяльності стягувача відбувалися певні зміни, які призвели до фактичного припинення його діяльності, це зокрема запровадження тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок здійснення ліквідаційної процедури.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

В силу частини 2 вищезазначеної норми Закону України "Про виконавче провадження" cтягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про визнання причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними та враховуючи приписи ст.124 Конституції України щодо обов`язковості виконання судових рішень на всій території України, суд вважає, що вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством "Банк Таврика" у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (наказу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕСТ" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 38, кв. 3, р/р №260033001475 в ХВ №42-РУ АТ "Банк "Таврика", МФО 351953, ідентифікаційний код 32029062) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, к/р №32006194901 в ГУ НБУ по м. Києва та Київської області, МФО 300788, ідентифікаційний код 19454139) заборгованість за кредитом у розмірі 12000,00 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1863,56 грн., держмито у сумі 138,64 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. до виконання є обгрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 32, 33, 86, 115, 116, ч.ч.1-2, ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року по справі № 60/32-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвест" на користь ПУблічного акціонерного товариства "Банк Таврика" заборгованості за кредитом у розмірі 12000,00 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1863,56 грн., держмито у сумі 138,64 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Чистякова І.О.