Постанова

від 16.10.2013 по справі 5020-9/140-10/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

16 жовтня 2013 року справа № 5020-9/140-10/322

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого

підприємства "Енергостройресурс"

(99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)

про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників учасників судового процесу:

Ініціюючий кредитор - боржник (ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

Від Кредитора (ПАТ "Дельта Банк") - Шилов Костянтин Ростиславович, представник довіреність б/н від22.08.2013, дійсна до 31.12.2015;

Керуючий санацією (арбітражний керуючий) - Мустафаєв Енвер Іскандерович, посвідчення НОМЕР_1 від 19.02.2013;

Від Кредитора (ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м.Севастополі від 25.09.1998;

Від Кредитора (Управління капітального будівництва СМДА) - Марчук Михайло Михайлович - представник, довіреність № 67/05від 02.01.2013 (дійсна до 31.12.2013);

Від Кредитора (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі) - Клименко Юлія Миколаївна - представник, довіреність №5 від 20.08.2013 (дійсна до 31.12.2013).

Інші кредитори явку уповноважених представників не забезпечили

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" звернулось із заявою про визнання його в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.02.2009 порушено провадження у справі №5020-9/140, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначений Майстренко Павло Володимирович (ліцензія Міністерства економіки України, серія НОМЕР_3 від 27.04.2005).

11.03.2009 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс"(далі - ТОВ "НВП "Енергостройресурс") в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.

04.04.2009 в офіційному виданні - газеті "Голос України" №61 (4561) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 23.07.2009 затверджений уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВП "Енергостройресурс", наданий розпорядником майна Майстренко П.В.

Ухвалою від 05.11.2009 припинено за власною заявою повноваження розпорядника майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Майстренко Павла Володимировича та призначено розпорядником майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Данілко Інну Анатоліївну.

Ухвалою суду від 08.02.2010 продовжений строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 20.04.2010 введена процедура санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс", на строк дванадцять місяців, призначено керуючим санацією Данілко Інну Анатоліївну, зобов'язано керуючого санацією в строк до 20.07.2010 подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2010 припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Данілко Інни Анатоліївни та призначено керуючим санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Борисенко Олександра Миколайовича.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Рибіної С.А. справа передана до провадження судді Юріної О.М., з присвоєнням їй номеру 5020-9/140-10/322.

Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М.

Ухвалою суду від 20.03.2012 припинені повноваження керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Борисенко Олександра Миколайовича, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича.

Строк процедури санації неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 20.03.2012 строком на шість місяців, до 20.09.2012.

12.12.2012 на адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс"та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича строком на шість місяців (вх.№10491/12).

Ухвалою суду від 17.12.2012 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 26.12.2012.

Розгляд клопотання про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією неодноразово відкладався, чергове судове засідання призначено на 05.03.2013.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 08.01.2013, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 09.01.2013 №10, справа № 5020-9/140-10/322 передана до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2013 справу прийнято суддею Харченком І.А. до свого провадження.

14.01.2013 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича щодо припинення його повноважень як керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" у зв'язку з великою завантаженістю.

25.02.2013 арбітражний керуючий Салієв І.Е. через канцелярію суду надав протокол № 3 зборів комітету кредиторів ТОВ "НВП "Енергостройресурс" від 19.02.2013 щодо внесення на розгляд господарського суду міста Севастополя пропозиції кандидатури арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича та припинення повноважень керуючого санацією боржника Салієва Ібрагіма Енверовича.

Ухвалою суду від 05.03.2013 клопотання керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Салієва Ібрагіма Енверовича про дострокове припинення своїх обов'язків задоволено, припинено його повноваження, призначено керуючим санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича, продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 05.09.2013. Цією ж ухвалою зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича в строк до 25.08.2013 надати суду на затвердження план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 04.07.2013 накладено арешт на майно ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а саме: нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх, загальною площею 86,2 кв.м.; заборонено посадовим особам боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс" та/або його учасникам та/або іншим особам без згоди арбітражного керуючого вчиняти дії щодо відчуження майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс", в тому числі шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а саме: нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх, загальною площею 86,2 кв.м.

Ухвалою суду від 05.09.2013, враховуючи, що строк, на який продовжено процедуру санації сплинув, суд призначив розгляд звіту арбітражного керуючого до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2013.

02.10.2013 до початку судового засідання від арбітражного керуючого подано суду для розгляду звіт керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" за червень-серпень 2013 року, протокол №4 засідання комітету кредиторів боржника та клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації боржника та перехід до процедури банкротства ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а також призначення ліквідатором ТОВ "НВП "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича (том арк..с.220-229).

Під час судового засідання кредитор ОСОБА_1 виразив незгоду з рішенням, прийнятим комітетом кредиторів щодо припинення процедури санації та переходу до процедури ліквідації боржника. Крім того, зазначеним кредитором подано суду заяву, яку суд розцінює як скаргу на дії арбітражного керуючого (вх.№11397/13 від 02.10.2013).

Ухвалдою суду від 02.10.2013 відкладно розгляд звіту арбітражного керуючого та питання щодо затвердження рішення комітету кредиторів про припинення процедури санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс" та перехід до ліквідації боржника до розгляду скарги ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.10.2013 скаргу кредітора ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У судовому засіданні 16.10.2013 суд перейшов до розгляду клопотання арбітражного керуючого та комітету кредиторів щодо припинення процедури санації та переходу до процедури ліквідації боржника

Присутній у засіданні суду представники кредиторів, окрім кредитора ОСОБА_1, не заперечував проти припинення процедури санації та введення відносно боржника ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "НВП "Енергостройресурс", арбітражного керуючого Мустафаєв Е.І.

Керуючий санацією арбітражний керуючий Мустафаєв Е.І. у судовому засіданні підтримав клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації, визнання боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс", визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, посилаючись на неможливість боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами та відсутність санаторів (інвесторів); проти призначення його ліквідатором боржника не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, представників кредиторів, дослідивши надані докази суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП "Енергостройресурс" (Ідентифікаційний код: 31039174 ) зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі 27.06.2000.

26.09.2013 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "НВП "Енергостройресурс" у складі його членів: ПАТ «Дельта Банк» (голова комітету кредиторів) - 979 голосів, ПАТ «Марфін Банк» - 90 голосів. За результатами цього засідання більшістю голосів (1069 з 1069 присутніх) прийняте рішення клопотати перед господарським судом міста Севастополя про припинення процедури санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс", відкриття відносно нього ліквідаційної та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. який виконує функції керуючого санацією (том 45, арк. с. 223-225).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику у справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (пункт 57 Постанови).

Судом установлено, що рішення комітету кредиторів боржника щодо звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. ліквідатором боржника прийняте більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною восьмою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного суд вважає, що рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №4 від 26.09.2013, відповідає приписам законодавства, у зв'язку з чим має бути враховано судом.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що набрала чинності з 19.01.2013) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 24.02.2009, тобто до набрання чинності вказаним Законом, на правовідносини у цій справі розповсюджується дія Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 4212-VI від 22.12.2011, за винятком власне ліквідаційної процедури та продажу майна боржника-банкрута.

При цьому, як роз'яснив Вищий господарський суд України в абзаці п'ятому пункту 40 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією. У зв'язку зі здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Таким чином, вирішуючи питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, суд керується Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Як зазначалось, процедуру санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс" введена ухвалою суду від 20.04.2010 та в подальшому її строк неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 05.03.2013 продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 05.09.2013.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і надалі - у редакції, яка діяла до 19.01.2013) протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Проте з моменту введення процедури санації і по жовтень 2013 року (тобто більше 3 років) суду не надано плану санації, який би відповідав вимогам статті 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зі звіту керуючого санацією арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. вбачається, що місцезнаходження бухгалтерської документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства невідоме. Також арбітражний керуючий посилається на відсутність технічної документації та дозвільних документів на будівництво об'єкту по бухті «Омега-2».

З матеріалів справи убачається, що загальна сума кредиторських вимог до боржника згідно із затвердженим судом реєстром становить 15 916 434,2 грн.

З метою пошуку інвесторів керуючим санацією арбітражним керуючим Мустафаєвим Е.І. було надано об'яву до газети «Урядовий кур'єр» (том 45, арк..с.261), проте пропозицій від інвесторів для участі у фінансовому оздоровлені боржника не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази які б могли свідчити про наявність реальної перспективи відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частиною шостою статті 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Відповідно до абзацу четвертого статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 ГК України).

Частиною п'ятою статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

1) припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

Виходячи зі змісту статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" платоспроможність - спроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В даному випадку доказів відновлення платоспроможності боржника суду не надано, план санації відсутній.

2) продовження встановленого строку процедури санації;

Як зазначено вище, суд ухвалами неодноразово продовжував строк санації, проте це не дало бажаних результатів. Водночас, підставами продовження строку санації є необхідність додаткового часу для реалізації санаційних заходів. Приймаючи до уваги той факт, що план санації відсутній, будь-яких заяв від санаторів (інвесторів) про санацію боржника ані до арбітражного керуючого, ані до боржника, ані до суду не надходило, а наявні активи боржника свідчать про відсутність ознак платоспроможності, суд не вбачає правових підстав для продовження строку санації боржника.

3) припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

4) припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

На підставі дослідження судом майнового стану боржника, а також можливих, передбачених законом процедур в рамках справи про банкрутство, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку відсутні правові та економічні підстави для застосування інших процедур, окрім припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Стосовно висловлених у судовому засіданні заперечень кредитора ОСОБА_1, які зводяться до необхідності продовжувати пошуки інвесторів, а визнання боржника банкрутом цьому зашкодить, суд зазначає, що процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд України (приміром, у постанові від 13.12.2005 у справі № 6/215-8/115).

Крім того, жодних аргументів на користь того, що у разі продовження строку процедури санації інвестора буде знайдено кредітор не навів.

Також, суд звертає увагу на те, що частиною першою статті 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діє з 19.01.2013) передбачено право органу, уповноваженого управляти майном боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону. Також орган, уповноважений управляти майном боржника може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації.

Таким чином, орган, уповноважений управляти майном боржника не позбавлений права у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури розрахуватися з конкурсними кредиторами боржника або клопотати про перехід до процедури санації у разі, якщо виявиться особа, яка б бажала взяти участь у відновленні платоспроможності боржника (інвестор). А отже, жодних перешкод через визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у реалізації шляхів відновленні платоспроможності боржника, суд не вбачає.

Згідно з частиною восьмою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Виходячи зі змісту частин першої-третьої статті 17, частини першої статті 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією, тобто за клопотанням комітету кредиторів. При цьому суд може призначити ліквідатором особу, яка здійснювала повноваження керуючого санацією боржника.

За викладених обставин ТОВ "НВП "Енергостройресурс" підлягає визнанню банкрутом та щодо нього має бути відкрито ліквідаційну процедуру. Також суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатораНОМЕР_1 від 19.02.2013, адреса: АДРЕСА_1), який виконував функції керуючого санацією боржника.

Статтею 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Водночас, відповідно до частини першої статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підлягає внесенню запис про визнання ТОВ "НВП "Енергостройресурс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною другою статті 67 Закону України „Про виконавче провадження", у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013), статтею 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013), пунктом 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, частиною першою статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" - арбітражного керуючого Мустафаєва Енвєра Іскандеровича

2. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)

3. Визнати боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1) , банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців.

4. Припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" - арбітражного керуючого Мустафаєва Енвєра Іскандеровича

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" - арбітражного керуючого Мустафаєва Енвєра Іскандеровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатораНОМЕР_1 від 19.02.2013) адреса: АДРЕСА_1)

6. Господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

8. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

11. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. (Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається).

12. Зобов'язати ліквідатора протягом п'яти днів із дня отримання даної постанови здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

13. Зобов'язати ліквідатора прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, вирішити їх долю відповідно до закону.

14. Ліквідатору здійснювати свої повноваження відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013.

15. Зобов'язати ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури, але не пізніше 16.10.2014, надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

16. Копію цієї постанови надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Державного органу з питань банкрутства та державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення щодо боржника-банкрута в порядку частини першої статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя /підпис/ І.А.Харченко

з оригіналом згідно

помічник судді Г.І.Потьомкіна

17.10.2013