Рішення

від 30.09.2013 по справі 922/3191/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон - ХХІ", м. Харків, про стягнення 13467,74 грн. за участю представників:

позивача - Гроссу Г.В. (дов.)

відповідача - Микуленко С.М. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Вавілон - ХХІ", про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. у сумі 13467,74 грн.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 4790 від 01.07.2004 р., а саме щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії, що поставлялася позивачем у приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,171, яке займає відповідач.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 3500,00 грн., оскільки відповідач сплатив дану суму добровільно, в частині стягнення залишку заборгованості в розмірі 9967,74 грн.

Відповідач просить надати йому час для погашення заборгованості в повному обсязі.

Суд зазначає, що позов надійшов суду 31.07.2013р., а отже відповідач мав достатньо часу для врегулювання спору та погашення заборгованості.

Суд також зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, суд відмовляє в клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.07.2004 р. між комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (теплопостачальна організація, позивач) та ТОВ "Вавілон - ХХІ" (споживач, відповідач) укладений тимчасовий договір № 4790 про постачання теплової енергії, згідно умов якого енергопостачальна організація зобов'язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних останньому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. відповідного договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 даного договору.

Сторони погодили, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004р. (п.10.1. договору), та якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік (п.10.4.). В п.10.2. сторони погодили випадки, з яких цей договір припиняє свою дію - закінчення строку, на який він був укладений; взаємна згода сторін; прийняття рішення господарським судом Харківської області та ліквідація сторін. Документи, що містяться в матеріалах справи, дають підстави вважати тимчасовий договір № 4790 про постачання теплової енергії від 01.07.2004 р. діючим.

Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

Згідно свідоцтва про право власності від 22.03.2004р. відповідачу на праві колективної власності належать нежитлові приміщення цокольного поверху № 9-19 в літ. "А-5" загальною площею 163,4 кв.м, розташовані по пр. Гагаріна, 171, м. Харків.

Так згідно акту № 171/10090 від 16.10.2012р. здійснено підключення споживача за адресою : м. Харків, пр. Гагаріна, 171, до джерела теплової енергії, а згідно акту № 171/8343 від 14.04.2013р. здійснено відключення вказаного будинку від джерела теплової енергії.

Порядок розрахунків за отриману теплову енергію встановлений сторонами в розділі 6 Договору.

Позивачем на адресу відповідача виставлялись рахунки-фактури на оплату спожитої теплової енергії, проте в порушення умов договору, відповідач вартість отриманої теплової енергії своєчасно та в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 13467,74 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем погашена заборгованість у сумі 3500,00 грн., що підтверджується наданими виписками банку за 21.08.2013р., 30.08.2013р., 25.09.2013р., отже в частині стягнення 3500,00 грн. відсутній предмет спору, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Залишок несплаченої заборгованості складає 9967,74 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 9967,74 гривень.

Позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини, а частина заборгованості погашена після звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-ХХІ" (61050, м. Харків, пр. Московський, 40/42, корпус Г, код ЄДРПОУ 32761564, р/р 260034904 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 в ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за спожиту теплову енергію за листопад 2012р. - квітень 2013р. у сумі 9967,74 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

В частині стягнення 3500,00 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.10.2013 р.

Суддя Яризько В.О.