Ухвала

від 02.02.2009 по справі 9/109/33-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

УХВАЛА

 "02" лютого 2009 р.

               Справа № 9/109-38

За позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю “АМВ-СЕРВІС”, м.Рівне

до Підприємця ОСОБА_1, м.

Луцьк

про стягнення 11 637,40

грн.  заборгованості

Суддя    Л.І. Соломка

     Представники:

                 Від позивача: Гаф'як Р.О. -

директор

     Від відповідача: н/з

          Права та обов'язки позивачу

роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

          Відводу складу суду відповідно до

ст.20 ГПК України не заявлено.

          Заяву про технічну фіксацію судового

процесу від позивача не поступала.

     Суть спору: Позивач - ТзОВ « АМВ-Сервіс»

звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -

Підприємця ОСОБА_1 11 637,40 грн. заборгованості за поставлену згідно договору

від 15.09.2008р. продукцію. Крім того, просить стягнути з відповідача стягнути

судові витрати по справі , а саме: 116,38 грн. витрат по сплаті державного мита

та118 грн. витрат по по оплаті послуг на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу.

          Відповідач у відзиві на позов від

26.01.2009р. повідомив про часткову сплату заборгованості у сумі 1182,43 грн.

після порушення провадження у справі, залишок боргу перед позивачем у сумі

9454.97 грн. визнав. Водночас, 30.01.2009р. через канцелярію суду від відповідача

поступило клопотання від 30.01.2009р. про відкладення розгляду справи та

розгляду її у більш тривалий строк у зв'язку з відрядженям за межі м. Луцька за

сімейними обставинами.

          Позивач у судовому засіданні

підтвердив часткову сплату боргу відповідачем, проти відкладення розгляду

справи не заперечував, заявив клопотання про направлення всієї кореспонденції

на його домашню адресу.

          Клопотання сторін задоволено

судом. 

      Господарський суд,  керуючись ст. ст. 69, 77  Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1.          Продовжити строк розгляду справи за

клопотанням позивача до 16.03.2009р.

2.          Розгляд справи відкласти  на 13.02.2009р. на 10.00год.

3.          Відповідачу: відзив  на позов, докази в його обґрунтування

          Ухвала направляється рекомендованим

листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є

перешкодою для розгляду справи по суті, а за невиконання вимог ухвали до винних

осіб, у відповідності до вимог п.5 ст.83 ГПК України, буде застосовано штрафні

санкції.  

Суддя