П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року
Справа №607/11521/13-п
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ ‘'Торговий дім''Екотех'', жительку смт. В.Березовиця, вул. Дубрівська, 6, Тернопільський район, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
У ході проведення перевірки ТОВ ‘'Торговий дім ‘'Екотех'' ( м.Тернопіль, вул. Подільська, 42) встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям відомостей за встановленою формою № 1-ДФ за І квартал 2013 р., термін подання яких по 13.05.2013 р., а фактично звіт було подано 11.06.2013 р., чим порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаялась.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 494119 від 19.06.2013 р.; актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за І квартал 2013 року ТОВ ‘'Торговий дім ‘'Ектотех'' (код за ЄДРПОУ 37681463).
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто – несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що вона у вчиненому щиро розкаялась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя І.М. Черніцька
Копія вірна:
Суддя: І.М.Черніцька
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 34196389 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Черніцька І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні