Ухвала

від 17.10.2013 по справі 127/14382/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14382/13-ц

Провадження № 6/127/752/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про поворот виконання рішення суду від 01.12.2011 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору №22/zкіп-07 від 10.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №7690,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач ТОВ «Український промисловий банк» звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2011 р.

Заява мотивована тим, що 01.12.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромбанк», третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору №22/2zкіп-07 від 10.07.2007 року, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна задоволено повністю.

26.09.2012 року апеляційним судом Вінницької області задоволено скаргу ТОВ «Укрпромбанк» та винесено рішення по справі №2-1347/11, відповідно до якого скасовано рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2011 року про визнання припиненим Іпотечного договору №22/2кіп-07 від 10.07.2007 року та в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромбанк» відмовлено повністю.

Відповідно до повідомлення №01 від 23.01.2012 року приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ним була знята заборона на предмет іпотеки та виключено записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим №5277122, №5277163 та з Державного реєстру іпотек за реєстровим №5277037, №52771148, яке є предметом іпотеки на підставі Договору іпотеки №22/2кіп-07 від 10.07.2007 року, посвідченого ним же 10.07.2007 року за реєстровим №7609.

У зв'язку з тим, що Староміським судом м. Вінниці застосовано наслідки припинення Іпотечного договору №22/2zкіп-07 від 10.07.2007 року, а приватним нотаріусом ОСОБА_3 дане рішення виконано, відповідач вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, на розгляд заяви про поворот виконання рішення суду в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає її вирішенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

01.12.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромбанк», третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору №22/2zкіп-07 від 10.07.2007 року, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна задоволено повністю.

26.09.2012 року апеляційним судом Вінницької області задоволено скаргу ТОВ «Укрпромбанк» та винесено рішення по справі №2-1347/11, відповідно до якого скасовано рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2011 року про визнання припиненим Іпотечного договору №22/2кіп-07 від 10.07.2007 року та в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромбанк» відмовлено повністю.

Відповідно до повідомлення №01 від 23.01.2012 року приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ним була знята заборона на предмет іпотеки та виключено записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим №5277122, №5277163 та з Державного реєстру іпотек за реєстровим №5277037, №52771148, яке є предметом іпотеки на підставі Договору іпотеки №22/2кіп-07 від 10.07.2007 року, посвідченого ним же 10.07.2007 року за реєстровим №7609.

Староміським районним судом м. Вінниці застосовано наслідки припинення Іпотечного договору №22/2zкіп-07 від 10.07.2007 року, а приватним нотаріусом ОСОБА_3 дане рішення виконано. З огляду на викладене заява відповідача про поворот виконання судового рішення обґрунтована і підлягає задоволенню.

Поворот виконання рішення суду в спосіб зобов'язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відшкодувати ТОВ «Укрпромбанк» (код ЄДРПОУ 193557325) вартість предмету іпотеки : земельної ділянки площею 0,0462 га, кадастровий

номер якої 0510137000:03:012:0080 та житлового будинку з прибудовами під №41 «в» по вул. Блюхера у м. Вінниця в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації суперечить положенням ст. 381 ЦПК України, тому що не належить до позовних вимог ОСОБА_1 і не може бути вирішений без залучення до участі в справі нового власника майна, яке перебувало в іпотеці.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача паро повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Український промисловий банк» задовольнити частково.

Застосувати поворот виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору №22/zкіп-07 від 10.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №7690.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотеки на підставі Іпотечного договору №22/2zкіп-07 від 10.07.2007 року за реєстраційним номером №7690, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «Укрпромбанк» (код ЄДРПОУ 193557325), включити відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також включити запис до Державного реєстру іпотек щодо обтяження нерухомого майна іпотекою.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :