Ухвала

від 17.10.2013 по справі 904/7115/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.13р. Справа № 904/7115/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м. Докучаєвськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак", м. Чернігів

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Кулик О.В., довір. №36/1 від 09.04.13р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (далі - заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.06.13р. у справі № 14/1К-13 за позовом заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак" (далі - відповідача) про стягнення 79 200,00 грн. штрафу за порушення умов договору № 152 від 27.03.12р. та 792, 00 грн. витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.13р., за клопотанням заявника, в порядку ст. 122 9 ГПК України, було витребувано з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/1К-13.

Представник позивача наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявні поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у зв'язку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Розглянувши матеріали третейської справи, господарським судом встановлено наступні обставини.

Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" в особі: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді - доповідача Терещенко О.В. та третейського судді Присяжного Д.М., було розглянуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак" про стягнення 79 200,00 грн. штрафу за порушення умов договору № 152 від 27.03.12р.

Рішенням третейського суду від 21.06.2013 року у справі № 14/1К-13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача (ЄДРПОУ 33335884) на користь заявника (ЄДРПОУ 00190905) 79 200,00 грн. штрафу за порушення умов договору № 152 від 27.03.12р. та 792,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №14/1К-13 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 122 7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

За викладених обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 122 11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.06.2013 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак" (14001, м.Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 39; ЄДРПОУ 33335884) на користь Відкритого акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул. Тельмана, 2; ЄДРПОУ 00191856) суму 79 200,00грн. (сімдесят дев'ять тисяч двісті грн. 00 коп.) штрафу за порушення умов договору № 152 від 27.03.12р., 792,00 грн. (сімсот дев'яносто дві грн. 00 коп.) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак" (14001, м.Чернігів, вул. Ціолковського, 39; ЄДРПОУ 33335884) на користь Відкритого акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул. Тельмана, 2; ЄДРПОУ 00191856) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати накази.

Повернути на адресу Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи №14/1К-13.

Суддя А.В. Суховаров