Ухвала

від 17.10.2013 по справі 904/8004/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.13р. Справа № 904/8004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика Столярних виробів", м. Дніпропетровськ

до Федерації іудейських релігійних громад та організацій України, м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від заявника: Моніна Н.О., дов. №03 від 13.09.13р.

від Федерації іудейських релігійних громад та організацій України: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика Столярних виробів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить:

1. накласти арешт на грошові кошти Федерації іудейських релігійних громад та організацій України в межах суми стягнення, що знаходяться у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рахунках:

- р/р 2600 212 055 8002 - у доларах США;

- р/р 2600 312 055 8001 - у гривнях;

- р/р 2600 312 055 8023 - у євро;

- р/р 2604 705 700 0406 - у гривнях,

а також, що знаходяться у будь-яких інших установах банках;

2. накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить Федерації іудейських релігійних громад та організацій України (49080, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 11, ЗКПО 25724785), шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, провадити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення;

3. накласти арешт на столярні вироби, що були виготовлені і встановлені Заявником згідно зі Специфікаціями № 1,2 за адресою: м. Гадяч, Полтавської обл., вул. Червона гірка, 23;

4. направити до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить Федерації іудейських релігійних громад та організацій України (49080, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 11, ЗКПО 25724785).

Подана заява обгрунтована неналежним виконанням Федерацією іудейських релігійних громад та організацій України умов договору №250112 від 25.01.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика Столярних виробів" та Федерацією іудейських релігійних громад та організацій України, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, у зв"язку з чим у Федерації іудейських релігійних громад та організацій України виникла заборгованість у розмірі 522 002,20грн. В порушення умов договору Федерація не підписує додаткову угоду №1 від 07.12.2012р. до договору №250112 від 25.01.2012р., специфікацію №2 щодо суми додаткових робіт та акт здачі-прийому виконаних робіт від 11.12.2012р. До того ж, не реагує на письмові претензії заявника.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2013р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання представник Федерації іудейських релігійних громад та організацій України не з"явився.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, господарський суд вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Згідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007р. №01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо).

Статтею 43-4 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. Господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав. У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявник не довів обставин і підстав, перелічених у ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме, того, що у випадку невжиття запобіжних заходів, подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також наявність підстав вважати, що його права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

До того ж, в порушення вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013р., заявник не надав суду докази, що підтверджують направлення Федерації іудейських релігійних громад та організацій України додаткової угоди від 07.12.2012р. до договору №250112 від 25.01.2012р., специфікації (додаток №2 до договору №250112 від 25.01.2012р.) та акту здачі-приймання виконаних робіт від 11.12.2012р., для їх підписання, оскільки зазначені документи, додані до позовної заяви, не підписані замовником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-1, 43-4, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика Столярних виробів" у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суддя В.І. Петрова