Ухвала

від 17.10.2013 по справі 902/1196/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. Справа № 902/1196/13

Провадження № 11/902/36/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янські

нафтопродукти", м. Київ

до : приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів Вінницької

області

про стягнення 1 821 746,10 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Гонік О.С. за довіреністю б/н. від 20.02.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янські нафтопродукти" (надалі позивач) звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Укрпалетсистем" (надалі відповідач) заборгованості в загальному розмірі 1 821 746,10 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.07.2012 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу товарів № 2-19/07. З моменту укладення договору між сторонами укладено три додаткові угоди до нього. За умовами вказаного договору та додаткових угод позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар у терміни визначені в додаткових угодах. На виконання взятих на себе зобов'язань позивач передав відповідачу товар на загальну суму 13 324 751,00 грн., за який останній провів часткові розрахунки в розмірі 12 116 009,12 грн.. Станом на 12.08.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1 708 742,87 грн..

Ухвалою суду від 23.08.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1196/13 та зобов'язано сторін надати суду ряд документів.

В судовому засіданні 12.09.2013 р. судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 23.08.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, а також не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання. Пояснень причин невиконання вимог суду сторонами не надано.

Натомість, 11.09.2013 року від представника позивача надійшла заява № 002-09/13 від 06.09.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, мотивована проведенням відповідачем часткового погашення заборгованості. На підтвердження викладеного до заяви додано карточку рахунка 361 за 12.08.2013 року - 06.09.2013 року.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 12.09.2013 р. зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2013 року в частині надання доказів, в тому рахунку, доказів на підтвердження проведення відповідачем розрахунків та відклав розгляд справи на 17.10.2013 р.. У згаданій ухвалі судом наголошено на тому, що позивачем в додаток до позовної заяви додані копії документів, які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При розгляді справи 17.10.2013р. представником відповідача надано усні пояснення згідно з якими відповідачем повністю погашено заборгованість за договором № 2-19/07 від 19.07.2012р.. В підтвердження наведених обставин, останнім надано платіжні доручення які свідчать, що в період серпня, вересня 2013 року відповідачем перераховано на рахунок позивача 1 708 742,87 грн..

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги суду щодо надання належних доказів в підтвердження обставин, якими останній обгрунтовує свої позовні вимоги. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано. Окрім того, позивачем вдруге не забезпечено явки в судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи наведене суд зважає на наступне.

В силу ст. ст. 4 3 , 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додано належних доказів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав визначені судом матеріали необхідні для вирішення спору та двічі без поважних причин не забезпечив явку уповноваженого представника в судові засідання, що перешкоджає вирішенню спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.

У зв'язку із тим, що позов залишено без розгляду в зв'язку із ненаданням визначених судом матеріалів необхідних для вирішення спору та у зв'язку із повторною неявкою представника позивача на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 36 434,92 грн. не підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

Оскільки позивачем не виконані вимоги суду за ухвалами від 23.08.2013 р., 12.09.2013 р. та не надано доказів, які підтверджували б поважність причин невиконання вимог суду, то такі дії відповідно до ст.83 ч.1 п.5 ГПК України є підставою для стягнення штрафу з винної особи в доход Державного бюджету, про що також наголошено в п.3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне стягнути з позивача в доход Державного бюджету 1000 грн. штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 81, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янські нафтопродукти" (04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, 4-Б, код ЄДРПОУ 31355703) в доход Державного бюджету 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, 4-Б)