Рішення

від 15.10.2013 по справі 905/6317/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2013 Справа № 905/6317/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Инфоком - Восток», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 7115,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Климчук Т.В. - довіреність №11 від 02.01.2013 р.;

від відповідача: не з`явився;

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Инфоком - Восток», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 7115,72 грн., а саме 6592,07 грн. основного боргу, пеню у сумі 420,75 грн., 3% річних у розмірі 95,35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 7,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №73363 від 01.10.2008р., заяву про укладання договору на поставку теплової енергії від 13.10.2008р., договір про оренду нежитлового приміщення №0101/06 від 03.01.2008р., наказ про тарифи №562 від 03.10.2011р., виставлені рахунки № 73363 від 23.11.2012 р., 20.12.2012 р., 24.01.2013 р., 20.02.2013 р., 20.03.2013 р., 17.04.2013 р., вимогу №678сб від 07.08.2013р. з квитанцією про відправлення, акт про включення від 15.10.2012р., акт про відключення від 15.04.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ухвали суду надсилались на адресу, зазначену в Довідці з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 101-6039.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Згідно з договором про оренду нежитлового приміщення №0101/06 від 03.01.2008р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Инфоком - Восток» прийняв у тимчасове безоплатне використання 44,10 м.кв. для розміщення торгівельного відділу за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 133.

01.10.2008 року між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Инфоком - Восток» (Абонент) було укладено договір на постачання теплової енергії №73363 (надалі Договір), відповідно якого Постачальник зобов'язується поставити Споживачу теплову енергію до елеваторного вузла, зазначеного власника будівлю, а Абонент зобов'язується прийняти та провести оплату за використану теплову енергію. Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

Згідно п. 7.1. Договір вважається укладеним з моменту його підписання та діє в частині постачання теплової енергії з 01.10.2008 р. по 01.10.2009 р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заяв про розірвання усього договору, він вважається продовженим на наступний термін, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання. В матеріалах справи відсутні докази надіслання на адреси сторін заяв про припинення Договору.

За умов п. 2.2. Договору обік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі Абонентом. За відсутністю приладів обліку, або при виході з ладу, оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам (п. 2.3. Договору).

Умовами п. 2.6. Договору визначено об'єм теплопостачання Абонента: загальна площа 44,1 м.кв., за наведену площу Абонент сплачує за теплопостачання в місяць згідно п. 2.8. Договору 528,14 грн.

Відповідно п. 2.7. Договору початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень органів або інших органів влади.

Умовами п. 3.1. Договору передбачено, що Споживач проводить оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, знаходяться у нього в оперативному управлінні, або орендованих їм приміщень.

Відповідно до п. 3.2. Договору поставка теплової енергії проводиться Абоненту при умові 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам.

Наказом ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» № 562 від 03.10.2011 р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання» для розрахунків зі споживачами з 01.10.2011 р. за наявності приладів обліку теплової енергії встановлено тариф 916,43 грн.

Факт надання опалення на об'єкті відповідача за адресою м. Донецьк, вул. Постишева, 133, підтверджується актом на включення опалення від 18.10.2012 р., актом відключення опалення від 15.04.2013 р., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи (а.с. 28, 29).

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред'явлено Споживачу теплової енергії рахунки № 73363 від 23.11.2012 р., 20.12.2012 р., 24.01.2013 р., 20.02.2013 р., 20.03.2013 р., 17.04.2013 р. з відмітками про отримання відповідачем (а.с. 18-26).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, за період з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Инфоком - Восток» перед позивачем складає 6592,07 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 6592,07 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 95,35 грн., інфляційні нарахування у сумі 7,55 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних у розмірі 95,35 грн. за період з 11.12.2012 р. по 15.08.2013 р. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заявлені до стягнення розміри індексу інфляції у сумі 7,55 грн. за період з грудня 2012 р. по травень 2013 р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 420,75 грн. за період з 11.12.2012 р. по 15.08.2013 р. відповідно до п. 4.4. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами п. 4.4. Договору пеня в розмірі 0,75% за кожен день прострочки від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, нараховується постачальником протягом одного року.

Приписами ст. ст. 6, 628 ЦК України встановлено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Умовами Договору сторонами визначено інший період нарахування пені, тобто не в межах 6 місяців, а протягом одного року.

Оскільки позов заявлено в межах строку позовної давності, а пеню обраховано відповідно до вимог частини шостої статті 232 ГК України і пункту 4.4. Договору, зважаючи, що розрахунок пені у розмірі 420,75 грн. за період з 11.12.2012 р. по 15.08.2013 р. є математично вірним, суд дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Инфоком - Восток» про стягнення заборгованості у сумі 7115,72 грн., а саме 6592,07 грн. основного боргу, пеню у сумі 420,75 грн., 3% річних у розмірі 95,35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 7,55 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Инфоком - Восток», (83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, буд.3, кв. 33, ЄДРПОУ 35514099) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул.Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість в сумі 6592,07 грн. основного боргу, пеню у сумі 420,75 грн., 3% річних у розмірі 95,35 грн., інфляційні нарахуваня у сумі 7,55 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко