Рішення

від 15.10.2013 по справі 905/6241/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2013 Справа № 905/6241/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний», Донецька область, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 68726,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Удачіна Е.А. за довіреністю №06/4814 від 16.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 17.09.2013 р. оголошено перерву до 15.10.2013 р. о 10:00 год.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка, звернулось до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний», Донецька область, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 68726,35 грн., а саме заборгованість за теплову енергію у розмірі 43748,63грн., заборгованість із сум вартості теплових втрат у розмірі 24421,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 8 від 10.09.2008 р., додатки № 1,2,3,4 до договору № 8 від 10.09.2008 р., додаткові угоди від 06.10.2008 р., від 28.09.2011 р.,04.07.2012 р. до договору № 8 від 10.09.2008 р., рішення № 307 від 03.04.2013 р., акти на відключення/відключення опалення від 17.10.2012 р., акти від 30.10.2012 р., 02.11.2012 р., платіжні вимоги-доручення №8 за послуги теплопостачання від 26.03.2012 р., 20.04.2012р., 25.03.2013 р., 22.04.2013 р., платіжні вимоги-доручення №8 за теплові втрати від 21.11.2011 р., 16.12.2011 р., 20.01.2012 р., 20.02.2012 р., 16.03.2012 р., 17.04.2012 р., 14.05.2012 р., 15.11.2012 р., 18.12.2012 р., 16.01.2013 р., 15.02.2013 р., 19.03.2013 р., 17.04.2013 р., 15.05.2013 р., 19.08.2013 р., роздруківку теплових втрат.

17.09.2013 р. через канцелярію суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої просив припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у сумі 12761,72 грн., стягнути заборгованість за теплову енергію у розмірі 30986,91 грн., заборгованість із сум вартості теплових втрат у розмірі 24421,44 грн.

Заява позивача судом приймається до уваги.

Представник відповідача через канцелярію суду 17.09.2013 р. надав пояснення в яких проти позовних вимог заперечував, посилався на часткову сплату відповідачем заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 р. Вважав, що зовнішні теплові мережі є власністю міської ради та на баланс та техобслуговування відповідача не передавались у зв'язку з чим нарахування сум вартості теплових втрат є безпідставним. Зазначив, що позивачем безпідставно включено до договору пункті 5.1. та 9.5. через відсутність законного права ПАТ "Горлівськтепломережа" розпоряджатися майном, що йому не належить. За договором постачання теплової енергії № 8 від 10.09.2008 р. визнав борг за надану теплову енергію за 2012-2013 роки у розмірі 30986,91 грн.

09.10.2013 р. через канцелярію суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої просив припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у сумі 3000 грн., стягнути заборгованість за теплову енергію у розмірі 27986,91грн., заборгованість із сум вартості теплових втрат у розмірі 24421,44 грн., 3% річних у розмірі 328,62 грн.

Заява позивача судом приймається до уваги.

Згідно до наданих 09.10.2013 р. через канцелярію суду пояснень № 06/12860 від 08.10.2013 р. позивач повідомив про безпідставність посилань відповідача з приводу включення тепловтрат до вартості 1 Гкал теплової енергії, оскільки тариф на теплову енергію для населення встановлено у розмірі 289,10 грн. з ПДВ за 1 Гкал, а не 240,92 грн. з ПДВ за 1 Гкал, як зазначає відповідач.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.09.2008 р. між Приватним акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" (Постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний» (Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії № 8, згідно до якого Постачальник зобов'язався поставити Споживач теплову енергію згідно додатку № 1 за адресою: вул. Безсонова, 42 в приміщення площею 11439,70 кв.м. з тепловим навантаженням на опалення 0,636 Гкал/год. та гаряче водопостачання 0,665 Гкал/год., а відповідач зобов'язався сплатити отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради та не може бути змінено сторонами (п.1.2 договору).

Згідно п.1.4 договору відповідальність між постачальником та споживачем за технічний стан теплових мереж та теплових установок визначається межею розподілу згідно акту розмежування балансової приналежності та експлуатаційної відповідальності теплових мереж та теплових установок (додаток № 3).

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку установки прибору обліку теплової енергії не на межі балансової приналежності, до об'ємів теплової енергії, визначеним за фактичними показниками прибору обліку, додаються втрати теплової енергії на ділянках тепломережі, які знаходяться на балансі Споживача від межі балансової приналежності теплових мереж до місця установки прибору обліку.

Згідно пункту 7 договору Споживач сплачує відпущену теплову енергію по об'єктам з приборами обліку по одноставочному тарифу: за спожиту теплову енергію на опалення за показниками прибору обліку за тарифом 187,99 грн. за 1Гкал. Планова сума оплати за спожиту теплову енергію за опалювальний період 239 163,67грн.

Виходячи з умов п. 7.2. Договору в разі зміни тарифів (системи оплати) обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.

Повідомленням № 08/210311 від 21.03.2011 р. на виконання Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 р. № 1837 встановлено тариф на теплову енергію для населення в розмірі 289,10 грн. з ПДВ за 1 Гкал. та норму витрат на виробництво послуг опалення, що надаються споживачам 0,02752 Гкал/м.кв. згідно рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 02.03.2011 р. № 243.

Розрахунковим періодом згідно п.7.3 договору визначено календарний місяць.

Оплату за теплове енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-доручення, виставленого постачальником (п.7.4 договору).

Факт надання опалення на об'єкті відповідача за адресою: вул. Безсонова, 42 в приміщення площею 11439,70 кв.м., підтверджується актами на включення опалення від 17.10.2012 р., 25.10.2012 р. та рішеннями виконавчого комітету Горлівської міської ради «Про закінчення опалювального сезону 2011-2012 років» № 313, «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013 років» № 307 від 03.04.2013 р., якими встановлено термін закінчення опалювального сезону 2011-2012 років 15.04.2012 р., 2012-2013 років 15.04.2013 р. відповідно. Належним чином засвідчені копії означених документів наявні у матеріалах справи.

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред'явлено Споживачу теплової енергії платіжні вимоги-доручення №8 від 26.03.2012 р., 20.04.2012р., 25.03.2013 р., 22.04.2013 р. з відмітками про отримання представниками відповідача згідно до наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копіях реєстрів сум, пред'явлених в платіжних вимогах.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, з урахуванням проведених відповідачем часткових проплат, згідно до наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копій квитанцій від 10.09.2013 р. на суму 5000,00 грн., від 16.09.2013 року на суму 3000,00 грн. від 01.10.2013 р. на суму 3000,00 грн. та зміною призначення платежу по квитанціях на суму 4761,72 грн., розмір заборгованості відповідача за поставлену теплову енергію за період жовтня 2011 р. по травень 2013 р. р. по 12.05.2013 р. складає 27986,91грн.

У зв'язку з вищенаведеним, провадження у справі в частині стягнення 15761,72 грн. основного боргу підлягає припиненню через відсутність предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 27986,91грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Пунктами 9.5, 9.6 договору встановлено, що у випадку встановлення приборів заліку не на межі балансової приналежності тепломережі, розрахунок за теплову енергію сплачується з урахуванням фактичних витрат тепла і теплоносіїв на ділянці теплових мереж від цих мереж до міста встановлення прибору заліку по розрахунку Постачальника, який пред'являється Споживачу. За понаднормативні втрати тепла: при відсутності ізоляції на теплових мережах або при невідповідності ізоляції на теплових мережах СНиП 2.04.14-88 «Теплова ізоляція обладнання і трубопроводів», залиття водою каналів теплових мереж, які знаходяться на балансі споживача та ін.., споживач оплачує вартість втрат тепла з розрахунку постачальника, виконаного згідно СНиП II-3-79 «Будівельна теплотехніка».

Актом від 30.10.2012 р. встановлено факт виконання представниками відповідача робіт з теплоізоляції ділянки вводу теплових мереж 2d=76мм, довжиною 11м. мінеральними матами з покриттям шаром руберойд. В означеному акті зафіксовано порушення вимог СНИП 2.04.14-88 «Теплова ізоляція обладнання та трубопроводів», встановлена товщина ізоляційного шару 20мм. Акт підписаний представниками сторін. З боку ОСББ «Молодіжний» акт від 30.10.2012 р. підписаний з зазначенням особливої думки про відсутність вводу, що підлягав обстеженню, на балансі підприємства.

Актом від 02.11.2012 р. встановлено факт виконання представниками відповідача робіт з теплоізоляції ділянки вводу теплових мереж 2d=76мм, довжиною 11м. мінеральними матами з покриттям шаром руберойд з товщиною теплоізоляційного шару 90 мм. Акт підписаний представниками сторін. З боку ОСББ «Молодіжний» акт від 02.11.2012 р. підписаний з зазначенням особливої думки про відсутність вводу, що підлягав обстеженню, на балансі підприємства та згодою в іншій частині з означеним актом.

Сторонами договору не змінювалися умови договору щодо відповідальності за мережі теплопостачання, що розташовані від зовнішньої стіни теплової камери (ТК-8) до внутрішньої сторони стіни фундаменту житлового будинку № 42 по вулиці Безсонова, а тому пункти 9.5, 9.6 договору повинні бути виконанні відповідно до діючого законодавства і умов договору.

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред'явлено Споживачу теплової енергії платіжні вимоги-доручення №8 за теплові втрати від 21.11.2011 р., 16.12.2011 р., 20.01.2012 р., 20.02.2012 р., 16.03.2012 р., 17.04.2012 р., 14.05.2012 р., 15.11.2012 р., 18.12.2012 р., 16.01.2013 р., 15.02.2013 р., 19.03.2013 р., 17.04.2013 р., 15.05.2013 р., 19.08.2013 р. з відмітками про отримання представниками відповідача згідно до наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копіях реєстрів сум, пред'явлених в платіжних вимогах.

Відповідно до листа № 08/11014від 20.08.2013 р. відповідача повідомлено про допущення помилки при нарахуваннях теплових втрат за жовтень 2012 р., у зв'язку з чим взамін невірного платіжного доручення направлено вимогу-доручення №8 за теплові втрати від 19.08.2013 р. на суму 454,54 грн.

Виходячи з вищенаведеного, п.п.5.1, 9.5, 9.6 договору, акту розмежування балансової приналежності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 28.07.2008р. (додаток №3 до договору) та акту технічного огляду систем теплопостачання ОСББ „Молодіжний" по вул. Безсонова, 42 від 28.07.2008р. (додаток №2 до договору) у зв'язку з установкою лічильника не на межі розподілу теплових мереж за фактичні втрати тепла на ділянках від ТК-8 через ТК-11 до теплових лічильників 2d=89мм, І=78м, 2d=76мм, І=46м Позивач правомірно пред'являв Відповідачу платіжні вимоги-доручення на сплату грошових коштів за тепловтрати. Проте, у передбачений п.7.4 договору строк Відповідач не сплатив грошові кошти за тепловтрати.

Отже, враховуючи норми статей 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору у встановлений у зобов'язанні строк та порушив умови обов'язковості виконання договорів.

Таким чином, згідно до наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копій, розмір заборгованості відповідача за теплові втрати за період жовтня 2011 р. по травень 2013 р. складає 24421,44 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу за теплові втрати в сумі 24421,44 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо безпідставності та необґрунтованості нарахувань за теплові втрати судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Як вже зазначалось вище, сторони погодили в п. 5.1 договору, що у випадку установки прибору обліку теплової енергії не на межі балансової приналежності, до об'ємів теплової енергії, визначеним за фактичними показниками прибору обліку, додаються втрати теплової енергії на ділянках тепломережі, які знаходяться на балансі Споживача від межі балансової приналежності теплових мереж до місця установки прибору обліку.

Згідно до визначення, наведеного у Правилах користування тепловою енергію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., межею балансової приналежності (відповідальності) є межа розподілу теплової мережі між теплопостачальною організацією і споживачем; межею експлуатаційної відповідальності є межа розподілу теплової мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації та утримання тих чи інших її ділянок або елементів, яка встановлюється за згодою сторін між теплопостачальною організацією та споживачем.

Як свідчать фактичні обставини справи акт розмежування балансової приналежності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності від 28.07.2008р., що є додатком №3 до договору №8 на постачання теплової енергії від 10.09.2008р., та акт технічного огляду мереж теплопостачання ОСББ «Молодіжний», вул.Безсонова, 42, підписані та скріплені печатками з обох сторін учасників даного судового провадження без зауважень.

Означеними додатками до Договору сторонами узгоджено, що розмежування балансової приналежності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності між теплопостачальною організацією та погоджено у наступному:

1. зовнішня стіна ТК-8, підземна прокладка теплових мереж від ТК-8 через ТК-11: - трубопровідні опалення: 2d=89мм, L=78м; 2d=76мм, L=46м; - трубопроводи гарячого водопостачання dгв=89мм/57мм, L=103м; dгв=57/57мм, L=15м; ділянки від межі розділу (зовнішня стіна ТК-8) до місця встановлення розрахункових приладів (приладів обліку теплової енергії) СВТУ-10М з.номер 12888, СВТУ-10М з.номер 12839, до вводу у будинок №42 по вул.Бессонова, м.Горлівка;

2. у зв'язку з встановленням лічильників не на межі розмежування теплових мереж за фактичні втрати тепла на ділянках від ТК-8 через ТК-11 до теплових лічильників 2d=89мм, L=78м; 2d=76мм, L=46м (не тепло ізольовані) будуть пред'явлені рахунки за розрахунком Постачальника, згідно Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж та Правил комунальної енергетики України.

Враховуючи наявні у справі документи, визначену домовленість сторін, фактичним утримувачем означеної ділянки теплотраси (ремонт, обслуговування), відповідальність за її стан, віднесено на Відповідача.

Що стосується заперечень відповідача про безпідставне включення до договору пунктів 5.1. та 9.5. суд виходить з наступного:

Приписами статей 3, 6, 627 Цивільного кодексу України встановлені загальні засади цивільного законодавства та принципи поняття, свободи договору, які ґрунтуються на принципах справедливості, добросовісності та розумності і відповідно до яких сторони в договорі вільно визначають свої права та обов'язки на основі договору та у визначенні будь-яких умов договору, які не суперечать законодавству.

Згідно з нормами ст.629 Цивільного кодексу України укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання обома сторонами. Вказаною нормою статті встановлено принцип обов'язковості виконання уже укладеного договору і сторони дотримуватись взятих на себе зобов'язань за договором.

В свою чергу, договір на поставку теплової енергії № 8 від 10.09.2008р. між сторонами підписано без заперечень, у судовому порядку недійсним не визнано. У зв'язку з чим заперечення відповідача в цій частині є необґрунтованими та не підтвердженими матеріалами справи.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 328,62 грн. за період з 21.04.2013 р. по 02.10.2013 р. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних у сумі 328,62 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 1-1 ст.80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моложіжний», м.Горлівка Донецької області, про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 27986,91грн., заборгованості із сум вартості теплових втрат у розмірі 24421,44 грн., 3% річних у розмірі 328,62 грн., задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний» (84624, Донецька область, м.Горлівка, Калінінський район, вул.Безсонова, б.42, кв.170 ЄДРПОУ 23772610) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, б.13, ЄДРПОУ 03337007) заборгованість за теплову енергію у розмірі 27986,91грн., заборгованість із сум вартості теплових втрат у розмірі 24421,44 грн., 3% річних у розмірі 328,62 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко