Рішення

від 16.10.2013 по справі 905/6858/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.2013 Справа № 905/6858/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ - МЕТАЛЛ», м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради», Донецька область, м. Авдіївка

про: стягнення заборгованості у сумі 4140,07грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Титов Я.А. за довіреністю б/н від 03.09.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ - МЕТАЛЛ», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради», Донецька область, м. Авдіївка про стягнення заборгованості у сумі 4140,07 грн., а саме 4050,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 27,63 грн., пеню у сумі 62,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 04-09/2145 від 11.06.2013 р., рахунок на оплату № 7347 від 03.06.2013 р., видаткову накладну № 5737 від 11.06.2013 р., довіреність № 0188 від 11.06.2013 р., вимогу від 20.08.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 01.10.2013р.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

11.06.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ - МЕТАЛЛ» (Продавець) та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 04-09/2145 (надалі Договір), відповідно до якого Продавець зобов'язався передати Покупцю наступний товар, а Покупець прийняти та оплатити його: Битум кровельний (МБК-Г) Беларусь (2715.00.00.100, одиниця виміру - т., у кількості 0,75, ціна за 1т. без ПДВ, грн 4500,00, на суму 3375 грн. Означений договір підписаний сторонами та засвідчений печатками підприємств без зауважень.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що розрахунки по цьому договору здійснюються Покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, за фактично отриманий товар не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати передачі (відвантаження товару). у Датою передачі товару рахується дата накладної.

Згідно п. 2.2. Договору право власності переходить від продавця до Покупця з моменту передачі накладних. Факт передачі товару Постачальником Покупцю оформлюється накладною, яка оформлюється в момент фактичного отримання товару Покупцем. Продавець надає Покупцю податкові накладні.

Оплата проводиться за рахунок коштів місцевого бюджету міста Авдіївки протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання товару ( п. 2.4. Договору).

За умов п. 5.1. Договору строк його дії встановлюється з моменту підписання та діє до 31.12.2013 р., а в частині фінансових зобов'язань до повного їх виконання.

03.06.2013 р. позивачем виставлено рахунок на оплату № 7347 відповідачу - КП «Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради» на оплату товару за Договором № 04-09/2145 від 11.06.2013 р. на суму 4050,00 грн. з ПДВ.

11.06.2013 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4050,00 грн. з ПДВ., що підтверджується видатковою накладною № 5737 від 11.06.2013 р., належним чином засвідчена копія якого містяться у матеріалах справи (а.с.10).

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується підписом уповноваженої особи на видатковій накладній № 5737 від 11.06.2013 р., довіреністю № 0188 від 11.06.2013 р. на отримання матеріалів на суму 4050,00 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 4050,00 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 62,44 грн. відповідно до п.4.2. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п 4.2. Договору за порушення його умов, винна сторона сплачує другій стороні за договором пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань, за кожен день прострочення.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 62,44 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 27,63 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розмір 3% річних у сумі 27,63 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ - МЕТАЛЛ», м. Донецьк до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради», Донецька область, м. Авдіївка про стягнення заборгованості у сумі 4140,07 грн., а саме 4050,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 27,63 грн., пеню у сумі 62,44 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради» (Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд.3, код ЄДРПОУ 32270664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ - МЕТАЛЛ» (83049, м. Донецьк, вул. Воінська, буд. 16, офіс 12, код ЄДРПОУ 33956931) заборгованість у розмірі 4050,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 27,63 грн., пеню у сумі 62,44 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко