Ухвала

від 17.10.2013 по справі 912/1510/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року справа № 912/1510/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Саміра", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", м. Кіровоград

про стягнення 27800,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Довженко Д.С., довіреність №60 від 18.09.2013 року;

від відповідача - Козмірчук Ю.Р., довіреність №112/2013 від 10.09.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саміра" (надалі - ТОВ "Саміра") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (надалі - ТОВ "Агродар-Україна") заборгованості за наданні охоронні послуги в сумі 27000,00 грн. та 3% річних в сумі 800,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

16.10.2013 року від ТОВ "Саміра" до господарського суду надійшла заява № б/н від 16.10.2013 року про відмову від позову та припинення провадження у справі №912/1510/13 з підстав проведення повного розрахунку ТОВ "Агродар-Україна" з позивачем (на підтвердження чого суду надано платіжне доручення №506 від 15.10.2013 року) та врегулювання спору між сторонами, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позову до ТОВ "Агродар-Україна" та просить припинити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі. При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Господарським судом в судовому засіданні представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову до ТОВ "Агродар-Україна", передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова ТОВ "Саміра" від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

У зв'язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, враховуючи погашення заборгованості останнім під час розгляду справи, господарський суд витрати по сплаті судового збору покладає на ТОВ "Агродар-Україна".

Керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Саміра" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про стягнення 27800,00 грн.

2. Припинити провадження у справі №912/1510/13.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (25006, м. Кіровоград, просп. Винниченка,1; ідентифікаційний код 06686234) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Саміра" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 3; ідентифікаційний код 38037346) - 1720,50 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Ухвала про припинення провадження набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков