Рішення

від 15.10.2013 по справі 923/1299/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р. Справа № 923/1299/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд"

до Комунального підприємства "Азовкомунсервіс"

про стягнення 102326 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - Куртаметова Н.А. (представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 102326 грн, з яких: 70000 грн основної заборгованості, 3010 інфляційних, 5350 грн річних та 23966 грн пені. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні останнім взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу від 17.11.2010р.

Відповідно до відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 9 жовтня 2013р., відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, 3010 грн інфляційних та 26920,60 грн пені, надавши власний розрахунок зазначених сум.

Розгляд справи проведено без участі представника відповідача за його клопотанням.

Крім викладеного судом встановлено, що 17 листопада 2010 року між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати відповідачу бульдозер ДЗ-42, 1990 року випуску, реєстраційний номер 04315, номер двигуна 450, вартістю 43000 грн та бульдозер ДЗ-42, 1988 року випуску, вартістю 27000 грн, а відповідач, в свою чергу, - належним чином прийняти та оплатити товар.

Умови договору щодо передачі вказаного товару відповідачем виконано, що підтверджується актом прийому-передачі від 17 листопада 2010 року, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Пунктом 3.2. договору сторони обумовили, що відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість техніки протягом 90 календарних днів з дати підписання акту прийому-передачі, але зазначені умови договору останнім не виконані, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача основна заборгованість Комунального підприємства "Азовкомунсервіс" складає 70000 грн, що відповідачем не заперечується.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу, за яким, згідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України, продавець передає або зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 3010 інфляційних, 5350 грн річних та 23966 грн пені, у зв'язку з чим, вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум, суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені приписами статтей 534, 549-552, 611, 625 ЦК України, а також статтями 229-234 ГК України.

З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання є обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За статтею 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.2. договору в разі порушення строків розрахунків, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок інфляційних, річних та пені, що заявлені позивачем до стягнення за період з 15.02.2011р. по 01.09.2013р., суд зазначає про його помилковість з наступних підстав.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, початок нарахування інфляційних, річних та штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання потрібно здійснювати з дня, наступного за днем, коли воно мало бути виконано, а саме з 16 лютого 2011 року, тобто зі спливом 90 календарних днів з дати підписання акту прийому-передачі товару (п.3.2. договору).

За розрахунком суду за період з 16.02.2011р. по 01.09.2013р. розмір інфляційних та річних, які підлягають стягненню на користь позивача становить 1260 грн та 5344,93 грн відповідно.

Щодо вимог про стягнення пені за період з 15.02.2011р. до 01.09.2013р., суд також зазначає, що відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування позивачем пені понад встановлений законом шестимісячний строк, який у даному випадку спливає 16.08.2011р., є порушенням приписів вищезазначеної норми, оскільки умовами договору сторонами не визначено інший порядок нарахування пені.

Здійснивши власний розрахунок розміру пені за період з 16.02.2011р. по 16.08.2011р., суд дійшов висновку щодо її стягнення в розмірі 5410,14 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Азовкомунсервіс" (адреса: Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 196, код ЄДРПОУ 32368086) на користь Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд" (адреса: Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 196, код ЄДРПОУ 14127514) - 70000 грн основної заборгованості, 1260 грн інфляційних, 5344,93 грн річних, 5410,14 грн пені та 1640,30 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 18.10.2013р.

Суддя М.К. Закурін