Рішення

від 14.10.2013 по справі 274/5652/13-ц

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/5652/13-ц

Провадження № 2/0274/1300/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Качур Н.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,4426 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бердичівського району в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 який помер 5 січня 2012 року і належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 015826 від 22.10.2003 року.

При цьому посилається на те, що вона після смерті чоловіка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Бердичівської державної нотаріальної контори в строк до 6 місяців після його смерті.

Після її звернення в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом матері, постановою від 6 червня 2013 року їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 22 жовтня 2003 року відділом земельних ресурсів Житомирської області містить розбіжності з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме розбіжність кадастрового номеру земельної ділянки.

Крім того, при видачі Державного акту прізвище чоловіка було записано помилково "Педасюк" замість "Педесюк", а тому просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку виданного 22.10.2003 року.

Вважає що причиною такої розбіжності є помилка допущена відповідачем по справі, яка згідно відповіді управління Держземагенства не може бути усунута іншим способом, тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради Бердичівського району в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Звернулись до суду із заявами в яких просять слухати справу в їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1К визнають в повному об"ємі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 015826 виданного 22 жовтня 2003 року на підставі розпорядження голови Бердичівської райдержадміністрації від 28 грудня 2002 року за № 280 чоловікові позивачки ОСОБА_3. належала на праві власності земельна ділянка площею 2,4426 га. яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бердичівського району.

5 січня 2012 року, чоловік позивачки ОСОБА_3 помер.

Позивачка після смерті чоловіка в строк до 6 місяців звернулася в Бердичівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом.

6 червня 2013 року позивачка звернулася із заявою до Бердичівської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, однак в зв"язку з розбіжностями у державному акті на право власності і у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, розбіжність у визначених кадастрових номерах, які були визначені "до" та "після" 2013 року на підставі Закону України "Про ОСОБА_6 земельний кадастр" від 7 липня 2011 року та постанови КМУ "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" за № 1051 від 17 жовтня 2012 року, виникли в зв"язку зі зміною індексно-кадастрової карти, яка була завантажена до Національної кадастрової системи в автоматичному режимі. Тому при реєстрації земельної ділянки та надання витягу з Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку у 2013 році, Національною державною системою, автоматично визначаються нові кадастрові номера.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги те що, позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 у визначенний законом строк та порядку, в інший спосіб вирішення вказанного питання є не можливим, суд вважає позовні вимоги підставними та підлягаючими задоволенню.

Позивачка просить фстановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку виданного 22.10.2003 року, оскільки при його видачі була допущена помилка в прізвищі, і замість належного "Педесюк" вказано "Педасюк".

Враховуючи, що встановлення даного факту має для позивачки важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей факт ніким не оспорюється, і від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав позивачки, а інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку виданного 22.10.2003 року.

А тому, керуючись ст.8, 10, 15, 209-215 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1268, 1275, 1296, ЦК України, суд.-

в и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_3 ОСОБА_6 акту серії ЖТ №015826 на право власності на земельну ділянку, виданного 22.10.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,4426 га кадастровий номер 1820886800:04:000:0003 вартістю 77310.50 грн. для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 на день його смерті згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 015826 від 22.10.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :