Постанова

від 18.10.2013 по справі 807/3454/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3454/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Пиходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства «Унгвар Енерджі» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Унгвар Енерджі», якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1360,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, яким просить суд розглянути дану адміністративну справу за відсутності представника інспекції та даний адміністративний позов задовольнити повністю з мотивів наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, відповідач, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №598920 від 06.10.2009 року, Довідки з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Закарпатській області серії АА №138297 від 07.10.2009 року та витягу з ЄДРПОУ від 18.04.2013 року знаходиться за адресою: 88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Капушанська, 82, ідентифікаційний код - 36658302, що підтверджується копіями згаданих документів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до довідки податкового органу ф.№4 - ОПП від 07.10.2009 року відповідач взятий на облік в ДПІ у м.Ужгород від 07.10.2009 року за № 45413, що підтверджується копією згаданої довідки наявною в матеріалах справи.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем рахується заборгованість до бюджету в розмірі 1360,00грн., яка виникла у зв'язку з наступним.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку Відповідача і результати проведеної перевірки відображено податковим органом в акті №822/15-01 від 07.06.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

За результатами проведеної перевірки та складеного акту перевірки інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.06.2012 року №0003411540, яким. Відповідачу визначено штрафну санкцію по додатку на прибуток приватних підприємств в розмірі 340,00 грн., що підтверджується копією повідомлення - рішення, яка наявна в матеріалах справи.

Крім цього, суд зазначає, що 07.06.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку Відповідача, і результати вказаної перевірки відображено в акті №821/15-1 від 07.06.2012 року. За результатами проведеної перевірки та складено акту перевірки інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.06.2012 року №0003401540, яким Відповідачу визначено штрафну санкцію по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн, що підтверджується копіями згаданих документів, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів про оскарження прийнятих податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку відповідачем суду не надано, а отже суд приходить до переконання, що такі є узгодженими.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі ст.. 59 ПКУ було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №453 від 09.07.2012 року, копія якої наявна в матеріалах справи, однак така відповідачем залишена без реагування та в добровільному порядку погашена не була.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку, а також те, що заперечень та належних доказі з приводу даного позову які б спростовували обґрунтування та обставини викладені позивачем у позові відповідач суду не надав, тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства «Унгвар Енерджі» про стягнення податкового боргу в сумі 1360,00грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства «Унгвар Енерджі» (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Капушанська, 82, ідентифікаційний код - 36658302) на користь бюджету в сумі 1360,00грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.