Ухвала

від 20.09.2013 по справі 123/10774/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 123/10774/13-ц

Провадження № 2-н/123/309/2013

УХВАЛА

20.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши заяву Торгово- виробничого концерну «Білонг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних, штрафних санкцій, нарахованих на суму заборгованості,

в с т а н о в и в :

20.09.2013 року заявник звернувся до суду із вимогами про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1331 грн. 64 коп. суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, 11 грн. 64 коп. трьох відсотків річних на заборгованість, та 707 грн. 99 коп. штрафних санкцій (пені) за прострочення договірних зобов’язань.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано зокрема у разі якщозаявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в п.1 постанови від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», роз’яснив, що перелік вимог, визначених частиною першою статті 96 ЦПК України, які можуть розглядатись в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою в частині вимог про стягнення з боржника пені слід відмовити.

Що стосується решти вимог, то заявником дотримані вимоги ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження за заявою не має, а тому вважаю прийняти заяву в цій частині до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 99 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрите провадження за заявою Торгово- виробничого концерну «Білонг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних.

У відкритті провадження за заявою Торгово- виробничого концерну «Білонг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій (пені) відмовити.

Роз’яснити заявнику, що вимоги про стягнення штрафних санкцій (пені) ним можуть бути заявлені в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько