Ухвала

від 13.08.2013 по справі 116/4655/13-ц

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

Справа № 116/4655/13-ц

Провадження № 2-н/116/172/13

13.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 7956,24 грн. з боржника приватного підприємства «Лора»,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення з приватного підприємства «Лора» суми заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 7956,24 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р. заява залишена без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків. У встановлений строк заявником були виправлені визначені в ухвалі суду недоліки.

Заява про видачу судового наказу по формі на змісту відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, передбачених ст.ст.100, 121 ЦПК України, або для її повернення чи відмови в прийнятті відповідно до ст.100 ЦПК України не вбачається.

Зазначена заява подана до суду з додержанням вимог ст.97 ЦПК України та підсудна Сімферопольському районному суду.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 95-102, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 7956,24 грн. з боржника приватного підприємства «Лора».

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хіневич А.М.