Ухвала

від 17.09.2013 по справі 872/2874/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. справа № 1170/2а-4247/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 січня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Потсач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 07 жовтня 2011 року №0001242360, яким зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 9 614,00 (дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 січня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 07.10.2011 р. № 0001242360, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9614 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 1 грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що у період з 04.03.2010 року по 31.03.2011 року податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_2), ТОВ "ХК Агротехтрейд"(код 36526287), ТОВ "Агроінвест"(код 30493719), ПП "Агрохімтехнологія"(код 33316285), ТОВ "Агро СВІТ 2000"(код 37236696), ТОВ "Гермес"(код 30531786), ТОВ "Сочавський"(код 34280962) за період з 04.03.2010 р. по 31.03.2011 р., за результатами якої складено акт від 22.09.2011 р. №91/23-6/36978434.

Відповідно до висновку зазначеного в акті перевірки встановлено порушення ч. 1 ст. 203, ст. ст. 207, 208, 215, 216, 228, 626, 629, 655, 656, 658, 662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Креатив Постач" при формуванні валових витрат та податкового кредиту, в результаті чого ТОВ "Креатив Постач" на порушення п.5.1. п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР завищено валові витрати та відповідно, занижено податок на прибуток на загальну суму 7 735 981 грн., у тому числі: за 3-й квартал 2010 року в сумі 909 275 грн., за 4-й квартал 2010 року в сумі 6 795 776 грн., за 1-й квартал 2011 року в сумі 30 930 грн. та на порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI завищено податковий кредит з ПДВ та відповідно, занижено податок на додану вартість на загальну суму 5 951 941 грн., в тому числі: за вересень 2010 року в сумі 505322 грн., за жовтень 2010 року в сумі 1005829 грн., за листопад 2010 року в сумі 3804764 грн.,за грудень 2010 року в сумі 621939 грн., за січень 2011 року в сумі 14087 грн., а також встановлено завищення залишку від'ємного значення ПДП (ряд.26 Декларації) за січень 2011 року на загальну суму 9614 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення від 07 жовтня 2011 року №0001222360, яким ТОВ "Креатив Постач" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 7436406 грн. з яких за основним платежем 5951941 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1484465 грн.; №0001232360, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 9662245 грн., з яких 7735981 грн. - основний платіж та 1926264 грн. штрафні (фінансові) санкції збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5951941 грн. за основним платежем та 1484465 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та №0001242360, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9614 грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн.

Податкові повідомлення - рішення від 07 жовтня 2011 року №0001222360 та №0001232360 були оскаржені позивачем до суду та скасовані постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, яка набрала законної сили 20.12.2012 року.

Матеріали справи свідчать, що зменшення податковим органом розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість податковим повідомленням - рішенням від 07.10.2011 року №0001242360 обґрунтованого нікчемністю угод між позивачем та його контрагентами тобто тими ж обставинами, що і податкові повідомлення - рішення №0001222360 та №0001232360 від 07 жовтня 2011 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року встановлено безпідставність висновків податкового органу про нікчемність угод між позивачем та його контрагентами, що вплинули на формування валових витрат та податковий кредит. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року прийнято відмову від апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року.

Тому, висновок суду першої інстанції про протиправність податкового повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 07 жовтня 2011 року №0001242360 з підстав, встановлених постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року з огляду на положення частиною 1 статті 72 КАС України є обґрунтованим.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко