Судовий наказ

від 11.10.2013 по справі 122/21203/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox @ zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/21203/13-ц

Провадження по справі 2/122/2492/13

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2. про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики грошей.

ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, у вигляді заборони відчуження, на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1), у тому числі:

- нежитлові приміщення, літ. «Д» площею 93,9 кв.м, розташовані по АДРЕСА_4;

- нежитлові приміщення в лі. «А» №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; в літ. «О» №1, площею 129,8 кв.м розташовані по АДРЕСА_5;

- нежитлові приміщення, площею 116,0 кв.м., розташовані про АДРЕСА_6;

- нежитлові приміщення літ. «С» 1,2, площею 73,8 кв.м., розташовані по АДРЕСА_5;

- квартира АДРЕСА_7, площею 30,6 кв.м. літ. «Д»;

- нежитлові приміщення літ. «В» 1-нежитлові приміщення, 2- коридор площею 70,3 кв.м.; літ. «Д» 1 - коридор, 2,3,4,6 - нежитлові приміщення, 5- коридор площею 42,2 кв.м., загальною площею 112,5 кв.м розташовані по АДРЕСА_5;

-квартира АДРЕСА_7, літ. «Г», площею 66,3 кв.м.;

-нежитлові приміщення магазину, літ «А» у підвалі частина №1 площею 92,9 кв.м.; приміщення першого поверху площею 7,7 кв.м., загальною площею 100,6 кв.м., розташовані АДРЕСА_7;

-квартира АДРЕСА_3.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на відчуження корпоративних прав будь яких юридичних осіб, в яких ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) є учасником, та які повністю або частково належать ОСОБА_3, у тому числі:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс» ЄДРПОУ 00469197, у якому ОСОБА_3 належить 26,39% статутного капіталу;

-на частку у статуному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт плюс» ЄДРПОУ 36115317;

- - на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-Юг» ЄДРПОУ 36275776;

- на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» ЄДРПОУ 20693264

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно юридичних осіб, де ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) є учасником, пропорційно долі ОСОБА_3 у статному фонді цих юридичних осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України - позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України - позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України - вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими вимогами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Пунктом 4 вказаної Постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою , позовним вимогам.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 18 серпня 2004 року № 85/5 «Про внесення змін і доповнень в деякі нормативно - правові акти Міністерства юстиції України» , зареєстрованого в Міністерстві юстиції 18 серпня 2004 року за №1020/9619 і №1021/9620, яким затверджена нова редакція Положення про Єдиний реєстр заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, для вирішення питання про накладення арешту необхідно суду надати підтверджені письмовими доказами дані про майно, яке підлягає арешту, а саме - тип об'єктів, що підлягають арешту, їх реєстраційні номери, адреси об'єктів, кадастрові номери, опис об'єктів, а також додаткові відомості про тип об'єктів. Крім того, необхідно надати відомості про власника майна, а саме його прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер, повна і точна адреса і додаткові відомості про особу.

Так, позивач не надав підтвердження щодо наявності часток ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт плюс» ЄДРПОУ 36115317, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-Юг» ЄДРПОУ 36275776, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» ЄДРПОУ 20693264 та не зазначив на яку саме частку потрібно накласти заборону на відчуження корпоративних прав.

Також позивачем не зазначено на яке саме майно юридичних осіб де ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) є учасником, потрібно накласти арешт пропорційно долі ОСОБА_3 у статутному фонді цих юридичних осіб.

Крім того, позивачем не зазначено на яке саме рухоме майно яке належить ОСОБА_3 потрібно накласти арешт, в зв'язку з чим заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 151-153ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, шляхом накладення арешту та заборони відчуження, на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме:

- нежитлові приміщення, літ. «Д» площею 93,9 кв.м, розташовані по АДРЕСА_4;

- нежитлові приміщення в лі. «А» №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; в літ. «О» №1, площею 129,8 кв.м розташовані по АДРЕСА_5;

- нежитлові приміщення, площею 116,0 кв.м., розташовані про АДРЕСА_6;

- нежитлові приміщення літ. «С» 1,2, площею 73,8 кв.м., розташовані по АДРЕСА_5;

- квартиру АДРЕСА_7, площею 30,6 кв.м. літ. «Д»;

- нежитлові приміщення літ. «В» 1- нежитлові приміщення, 2- коридор площею 70,3 кв.м.; літ. «Д» 1 - коридор, 2,3,4,6 - нежитлові приміщення, 5- коридор площею 42,2 кв.м., загальною площею 112,5 кв.м розташовані по АДРЕСА_5;

- квартиру АДРЕСА_7, літ. «Г», площею 66,3 кв.м.;

- нежитлові приміщення магазину, літ «А» у підвалі частина №1 площею 92,9 кв.м.; приміщення першого поверху площею 7,7 кв.м., загальною площею 100,6 кв.м., розташовані АДРЕСА_7;

- квартиру АДРЕСА_3.

Забезпечити позов шляхом заборони на відчуження корпоративних прав ОСОБА_3 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Галс» ЄДРПОУ 00469197, у якому ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) належить 26,39% статутного капіталу.

В решті заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК, Залізничного ВДВС Сімферопольського міського управління МЮУ в АР Крим, Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління МЮУ в АР Крим, для виконання.

На підставі п. 9, п. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя