Постанова

від 04.08.2008 по справі 2-а-3093/08

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3093/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня2008року м.Іва но-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний с уд в складі:

головуючого -суддіГун дяка В.Д.,

присекретаріБітківські й Г.П.,

за участю: прокурора Скорої О.Д.

представника позивача Гри горчук Г.П.,

представника відпові дача Сахацького І.Л.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду справу за позовом прокурора м.Коломия в інтере сах Управління ПФУ в м.Коломи я до Відкритого акціонерного товариства “Коломийський де ревообробний завод” про стяг нення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.04.2008 року прокурор м.Ко ломия в інтересах управління Пенсійного фонду України в м .Коломия звернувся з адмініс тративним позовом до Відкрит ого акціонерного товариства “Коломийський деревообробн ий завод” про стягнення борг у в сумі 68 448,60 грн. Позовні вимог и мотивував тим, що за відпові дачем рахується заборговані сть по сплаті страхових внес ків та штрафних санкціях.

Прокурор в судовому зас іданніпозовні вимоги підтри мав.

У судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримав, суду пояснив , що ВАТ “Коломийський дерево обробний завод” зареєстрова не в Управлінні ПФУ в м.Коломи я як платник страхових внеск ів. В результаті фінансово-го сподарської діяльності відп овідач допустив борг до бюдж ету ПФУ по сплаті страхових в несків та штрафних санкціях на суму 68 448,60грн.

Представник відповідач а в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що за стосування до відповідача шт рафних санкцій є неправомірн им, оскільки рішення згідно я ких застосовано зазначені са нкції є незаконними і тому да ні рішення були оскаржені в с удовому порядку.

Вислухавши прокурора , представників сторін, дослі дивши подані докази, суд прий шов до висновку про обґрунто ваність позовних вимог, тому позов підлягає до задоволен ня з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановл ених законом.

Як було встановлено в суд овому засіданні, до відповід ача згідно рішень Управління ПФУ в м.Коломия за №19, 39, 40, 41, 43, 44 від 19.12.2005 року за порушення достові рності, повноти нарахування та своєчасності сплати страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування застосовані фіна нсові санкції на загальну су му 68 448, 60 грн.

Дані рішення були оскаржен і відповідачем в судовому по рядку до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно п.13 ст.106 ЗУ “Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування” Оскарж ення рішення виконавчого орг ану Пенсійного фонду про нар ахування пені та накладання штрафів зупиняє строки їх сп лати до винесення вищим орга ном Пенсійного фонду або суд ом рішення у справі.

Однак, постановою Господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 01.06.2006 року, яка на брала законної сили 04.08.2006 року, у задоволенні позову Відкрит ого акціонерного товариства “Коломийський деревообробн ий завод” було відмовлено.

Тому згідно ст.72 КАС України не підлягає доказуванню пра вомірність застосування до в ідповідача штрафних санкцій .

За таких обставин заборгов аність відповідача по сплаті штрафних санкцій підлягає с тягненню в судовому порядку.

На підставі ст.106 ЗУ “Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування”, керу ючись ст.ст.11, 71, 72, 86, ч.3 ст.160, ст.162КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Коломи йський деревообробний завод ” в користь Управління ПФУ в м .Коломия 68 448,60 грн.

Постанованабирає законн ої сили в порядку встановлен ому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду в порядку і строки, пер едбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про а пеляційне оскарження рахуєт ься з 07.08.08, як дня складення пост анови у повному обсязі.

Суддя В.Д . Гундяк