Постанова

від 28.08.2013 по справі 607/13479/13-п

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ



П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013

Справа №607/13479/13-п

28 серпня 2013 року                                                                       м.Тернопіль

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу директором-бухгалтером ТОВ ‘' 40 тон'', проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ ‘' 40 тон'', що по вул. Лук'яновича, 4 в м.Тернопіль, виявлено порушення директором-бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2013 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила пп. 46.1 ст. 46, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Подактового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року(із змінами та доповненнями).

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином.          

Враховуючи наявність у справі доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у її відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КHN № 463773 від 14.06.2013 р., результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ ‘' 40 тон'' (код за ЄДРПОУ 33091063) від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2013 року, від 05.06.2013 року за №3782/15-50/33091063.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто – порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вчинила правопорушення вперше, відсутність осбатвин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя