Постанова

від 28.08.2013 по справі 607/13876/13-п

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ



П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013

Справа №607/13876/13-п

28 серпня 2013 року                                                                       м.Тернопіль

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ ‘'ЦеКо-Україна'', проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної перевірки у період з 12 по 20 червня 2013 року у ТОВ ‘'ЦеКо-Україна'', що по вул. Стадникової,1 в м.Тернопіль, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення податкового законодавства. Зокрема, не дотримано порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року в сумі 2654 грн., чим порушено п.п. 14.1.36, пп. 14.1.56, пп. 14.1.228 пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1.1 п. 138.1, п.138.4, п. 138.6, п. 138.8,ст. 138, ст. 139, Податкового кодексу України та заниження податку на додану вартість за період перевірки всього на суму 9093 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.          

Враховуючи наявність у справі доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у його відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 494048 від 04.07.2013 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ‘'ЦеКо-Україна'' (код за ЄДРПОУ 35883132) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.03.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.03.2013 р., за №4708/22-50/35883132 від 27.06.2013р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто – порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вчинив правопорушення вперше, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя