Постанова

від 19.02.2009 по справі 2-а-115/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островсько го, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court. gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 р. Справа № 2-а-115/09/0270

Вінницький окружний адмін істративний суд

Під головуванням судді: Дон чика В.В.,

при секретарі судового зас ідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника поз ивача - Мануілової Ж.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кри жопільської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Вінницької області до Прива тної фірми "Полімер" про стягн ення заборгованості

в с т а н о в и в :

В січні 2009 року Крижопільсь ка міжрайонна державна подат кова інспекція Вінницької об ласті (далі-Крижопільська МД ПІ) звернулась в суд з позовом до Приватної фірми (далі-ПФ) “ Полімер”про стягнення забор гованості.

Зазначали, що ПФ “Полімер” з ареєстрована як юридична осо ба Ямпільською районною держ авною адміністрацією Вінниц ької області 6 березня 1995 року, код ЄДРПОУ 20108573.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 15.07.2008 року за ПФ “Полімер”рахується заборго ваність по сплаті податку на прибуток підприємств в розм ірі 30 684,18 гривень, податку на до дану вартість в розмірі 24 784,50 гр ивень, комунального податку в розмірі 2 571,85 гривень, всього н а загальну суму 58 040,53 гривень, у зв' язку з чим, позивач вимуш ений звернутись до суду.

Представник Крижопільсько ї МДПІ в судовому засіданні п ідтримала заявлені позовні в имоги та просила позов в повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причини неявк и суду невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Крижопільської МД ПІ, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, ПФ “Полі мер”, юридична адреса вул.Мол одіжна,54, м.Ямпіль, Вінницька о бласть, зареєстроване, як юри дична особа Ямпільською райо нною державною адміністраці єю Вінницької області 6 берез ня 1995 року, код ЄДРПОУ 20108573 (а.с.5).

Відповідно Довідки № 1280-28 від 10.05.2000 року ПФ "Полімер" взято на о блік як платника податків ві д 16.03.1993 року (а.с.7).

Судом також встановлено, за боргованість ПФ “Полімер”по сплаті податку на прибуток п ідприємств, податку на додан у вартість та комунального п одатку в загальній сумі 58 040,53 гр ивень, виникла за наслідками виїзної позапланової переві рки з питань дотримання вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства відпові дно до акту перевірки № 145-2301/20108573 в ід 11.04.2007 року, а також на підстав і поданих підприємством пода ткових декларацій (розрахунк ів) по вказаним податкам за ві дповідні базові періоди.

Станом на 26.04.2007 року, за ПФ “Пол імер” рахувалась переплата п одатку на прибуток підприємс тв в сумі 99,54 гривень.

Актом перевірки № 145-2301/20108573 від 11.04.2007 року (далі-Акт перевірки) в становлено порушення ПФ “Пол імер”пункту 3.1 статті 3, підпун кту 4.1.1 пункту 4.1. статті 4, підпун кту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, а сам е, підприємством занижено по даток на прибуток за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року у розмірі 20 500 гривень, у зв' язку з чим Ям пільською МДПІ прийняте пода ткове повідомлення-рішення № 0000472301/0/3167 від 16.04.2007 року, яким ПФ “Пол імер”визначено суму податко вого зобов' язання зі сплати податку на прибуток підприє мств на загальну суму 30 750 грив ень, з яких 20 500 гривень - основ ний платіж, 10 250 гривень - штра фні (фінансові) санкції (а.с.16-33,35 ).

Частина податкового зобов ' язання в розмірі 200 гривень, підприємством була сплачена .

Згідно Декларації з податк у на прибуток за І квартал 2008 ро ку № 3314 від 7.05.2008 року ПФ “Полімер ”нарахована сума податковог о зобов' язання з податку на прибуток в розмірі 200 гривень (а.с.47).

Таким чином, станом на 15.07.2008 ро ку борг ПФ “Полімер”по сплат і податку на прибуток підпри ємств склав 30 684,18 гривень, з яки х 30 650,49 гривень - основний плат іж, 33,69 гривень - пеня.

Актом перевірки встановле но порушення пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.3 .1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” , а саме, підприємством заниже но податок на додану вартіст ь у розмірі 16 523 гривень, у зв' я зку з чим, Ямпільською МДПІ пр ийняте податкове повідомлен ня-рішення № 0000482301/0/3166 від 16.04.2007 року , яким ПФ “Полімер”визначено суму податкового зобов' яза ння зі сплати податку на дода ну вартість в загальному роз мірі 24 784,50 гривень, з яких 16 523 - о сновний платіж, 8 261,50 гривень - штрафні (фінансові) санкції (а .с.16-33,36).

Станом на 26.04.2007 року, за ПФ “Пол імер” рахувалась переплата к омунального податку в сумі 15,2 7 гривень.

Актом перевірки також вста новлено порушення статті 15 Де крету Кабінету Міністрів “Пр о місцеві податки і збори”, пу нкту 4.1.4 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами”, рішен ня 14-ї сесії Ямпільської міськ ої ради народних депутатів 21 с кликання від 7.10.2001 року “Про міс цеві податки і збори на терит орії м.Ямполя” та рішення 16-ї с есії Ямпільської міської рад и народних депутатів 4 склика ння від 4.02.2004 року “Про місцеві п одатки і збори на території м .Ямполя”, у зв' язку з чим, Ямп ільською МДПІ прийняте подат кове повідомлення-рішення № 0000492301/0/3168 від 16.04.2007 року, яким ПФ “Пол імер”визначено суму податко вого зобов' язання зі сплати комунального податку в зага льному розмірі 2 587,40 гривень, з я ких 37,40 гривень - основний пла тіж, 2 550 гривень - штрафні (фін ансові) санкції (16-33,34).

Згідно Розрахунків комуна льного податку за період з бе резня по грудень 2007 року включ но, ПФ “Полімер”самостійно о браховано суми комунального податку, які разом склали 25,50 г ривень (а.с.37-46,48-52).

Частина податкового зобов ' язання в розмірі 21 гривні, п ідприємством була сплачена.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, станом на 15.07.2008 року борг ПФ “Полімер”по сплаті п одатку на прибуток підприємс тв, податку на додану вартіст ь та комунального податку ск лав 58 040,53 гривень.

Податковим органом було вж ито заходи щодо погашення ві дповідачем боргу по вищезазн аченим податкам, зокрема на а дресу відповідача були надіс лані перша та друга податков і вимоги (№1/30 від 21.04.2007 року, №2/35 від 5.06.2007 року), проте останім борг т ак і не був сплачений, податко ві повідомлення-рішення про визначення податкових зобов 'язань із зазначених податкі в відповідач не оскаржив (а.с.6 1-62).

Статтею 20 Закону України “П ро систему оподаткування” вс тановлено, що контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів (о бов' язкових платежів) здійс нюється державними податков ими органами та іншими орган ами в межах повноважень, визн ачених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ста тті 9 Закону України “Про сист ему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язков их платежів) зобов'язані спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлює порядок погашення зоб ов'язань юридичних або фізич них осіб перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язко вих платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенс ійне страхування та внески н а загальнообов'язкове держав не соціальне страхування, на рахування і сплати пені та шт рафних санкцій, що застосову ються до платників податків контролюючими органами, у то му числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяль ності, та визначає процедуру оскарження дій органів стяг нення є Закон України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами”(далі - Закон № 2181- ІІІ).

Згідно визначенню даному у пункті 1.3 статті 1 Закону №2181-ІІ І, “податковий борг”- це подат кове зобов' язання, самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов' язання.

За правилами встановленим и пунктом 5.1 статті 5 Закону № 218 1-ІІІ передбачено, що податков е зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язани й самостійно сплатити суму п одаткового зобов'язання, за значену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем відповідного граничного с троку, передбаченого підпун ктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податко вої декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

На момент розгляду справи, п одаткова заборгованість ПФ “ Полімер”в розмірі 58 040,53 гривен ь, з яких : податок на прибуток підприємств - 30 684,18 гривень (30 65 0,49 гривень - основний платіж, 33,69 - пеня); податок на додану варт ість - 24 784,50 гривень; комунальн ий податок - 2 571,85 гривень (2 569,77 гр ивень - основний платіж, 2,08 грив ень - пеня) в добровільному пор ядку не сплачена, що тягне за с обою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Частиною 2 статті 124 Конститу ції України передбачено, що ю рисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що вин икають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 Код ексу адміністративного судо чинства (далі-КАС) України, кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , а суд оцінює докази, які є у сп раві, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об'єктивному д ослідженні (стаття 86 цього Код ексу).

Враховуючи те, що на час вир ішення справи, доказів про сп лату заборгованості ПФ “Полі мер” по сплаті податку на при буток підприємств, податку н а додану вартість та комунал ьного податку в загальній су мі 58 040,53 гривень не має, суд прих одить до висновку про те, що ви моги позивача є обґрунтовани ми, відповідають дійсним обс тавинам та матеріалам справи , а тому позов підлягає задово ленню в повному об' ємі.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 К АС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми " Полімер " (вул. Молодіжна, 54, м. Я мпіль, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20108573, р/р 2600914539 у ВАТ "Райффа йзен банк АК АППБ "Аваль", МФО 302 247) на користь місцевого бюдже ту Ямпільської міської ради (р/р 33216807700721, код платежу 1202010, одержу вач ГУДК у Вінницькій област і, МФО 802015, код 34701130) податковий бор г на загальну суму 58 040 (п'ятдеся т вісім тисяч сорок) гривень 53 (п'ятдесят три) копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС Укр аїни постанова може бути о скаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повном у обсязі відповідно до ст. 160 ць ого Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Пр и цьому апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження. Заява пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга подаються д о суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскар жуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї ни постанова набирає зако нної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, встановлений цим Кодексом , постанова або ухвала суду пе ршої інстанції набирає сили після закінчення цього строк у.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Повний текст постанови оформлено протягом строку, в становленого статтею 160 КАС Ук раїни.

СуддяДончик Віталій Воло димирович