Ухвала

від 26.12.2008 по справі б15/360-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.08р.

Справа

№ Б15/360-08

За

заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю та

іноземними інвестиціями"ОМНІКОМП'ЮТЕРС", м.Дніпропетровськ       

до боржника Товариства з обмеженою

відповідальністю та іноземними інвестиціями"ОМНІКОМП'ЮТЕРС",

м.Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, буд. 28, кв. 1

про

визнання банкрутом

Суддя

Петренко Н.Е.

Представники

сторін: без участі сторін

СУТЬ

СПРАВИ:

Провадження

у справі про банкрутство порушено ухвалою від 26.12.08р. в порядку ст. 51

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу

призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 30.12.08р. о 10:25.

26.12.08р.

до господарського суду надійшла заява боржника про забезпечення вимог

кредиторів, яка мотивована тим, що вимоги одного з кредиторів боржника

забезпечуються іпотекою нерухомого майна, яке належить майновому поручителю

боржника Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Помаранч»та на підставі ч. 2 ст. 213 Господарського кодексу України може бути

включене до складу ліквідаційної маси. Боржник вважає, що за рахунок вказаного

нерухомого майна можуть бути в подальшому задоволені вимоги його кредиторів.

Суд

враховує, що задоволення вимог кредиторів за рахунок переданого майновим

поручителем в іпотеку нерухомого майна буде неможливим у разі звернення

стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно не в межах справи про банкрутство,

а в порядку задоволення за його рахунок вимог іпотекодержателя, особливо у разі

реалізації позасудових способів звернення стягнення, передбачених Законом

України «Про іпотеку»шляхом набуття права власності на нього або відчуження

предмету іпотеки, чим буде допущено порушення прав та інтересів інших

кредиторів.

Відповідно

до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або

учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати

заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Оскільки

положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом»не передбачають можливості задоволення вимог окремих

кредиторів без одночасного задоволення вимог інших кредиторів згідно

встановленої черговості, суд вважає заяву боржника про вжиття заходів

забезпечення вимог кредиторів обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню,

із накладенням арешту на нерухоме майно майнового поручителя боржника заставною

вартістю 6 049 176 грн. 80 коп.

Керуючись

ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом», ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти

арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями «Помаранч»(49000, м. Дніпропетровськ, Тупик Запорізький, 5, кім.

4, код ЄДРПОУ 24607592) як майновому поручителю Товариства з обмеженою відповідальністю

та іноземними інвестиціями «ОМНІКОМП'ЮТЕРС»нерухоме майно, а саме: нежитлове

приміщення № 6 з підвалом та мансардою, загальною площею 368,9 кв.м., ганок

літ. а у житловому будинку літ. А-1, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул.

Шаумяна, 8, заставною вартістю 6 049 176 грн. 80 коп..

Ухвала

набирає чинності в день її винесення, підлягає негайному виконанню і

виконується у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження

ухвали не зупиняє її виконання.

  Ухвалу може бути пред'явлено до виконання у

строки, визначені ст. 118 ГПК України і ст. 21 Закону України «Про виконавче

провадження», та до органу, визначеного ч. 2 ст. 201 Закону України

«Про виконавче провадження».

 Суддя

  Н.Е. Петренко