Рішення

від 15.10.2013 по справі 905/6384/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2013 Справа № 905/6384/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Михайловій Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Мрія», м. Горлівка Донецької області

про: стягнення 107559,29грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача - Удачина Е.А. (за довіреністю № 06/4814 від 16.04.2013р.)

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Мрія», м. Горлівка Донецької області про стягнення вартості теплових витрат на загальну суму 107 559,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх обов`язків по договору купівлі-продажу теплової енергії № 689 від 24.09.2012р., у зв`язку з чим виникла стягувана заборгованість у розмірі 107 559,29 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав (у копіях): договір купівлі-продажу теплової енергії № 689 від 24.09.2012р. та додатки до нього; копії атів № 73 від 01.11.2012р, № 74 від 02.11.2012р.; акти на підключення (відключення) опалення від 15.10.2012р.; рахунки; зведені рахунки; методику розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими (подавальними) трубопроводами опалення, що проходять по горищам при верхньому розведенні трубопроводів опалення; методику розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими (подавальними) трубопроводами опалення, що проходять по технічним підвалам будівель при верхньому розведенні трубопроводів опалення; висновок за результатами наукової експертизи Методик розрахунку теплових втрат; правоустановчі документи.

Позивачем були надані витребувані документи для долучення до матеріалів справи, а саме: лист №06/11784 від 17.08.2013р., лист №06/б від 16.09.2013р. з актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.09.2013р. підписаний Позивачем (а.с. 2-5); письмові пояснення по справі № 06/12861 від 09.10.2013р.; копія рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 605 від 17.10.2001р.; копія акту приймання-передачі основних фондів від 17.10.2001р.; перелік основних засобів станом на 01.10.2001р.; копія договору на утримання житлових будинків і при будинкових територій від 19.10.2001р.; копія листа № 2454/07 від 20.05.2003р.; копія договору про умови надання послуг з централізованого опалення № 689 від 15.10.2007р. додаток та додаткові угоди до нього; копія рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 822 від 04.08.2010р.; копія наказу № 356 від 21.0.92012р.

07.10.2013р. відповідачем були надані додаткові документи на підтвердження своєї позиції: правоустановчі документи; копія договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 19.10.2001р.; розрахунок тарифу; акт № 680 від 30.09.2013р.; акт № 679 від 30.09.2013р.; лист № 4-22-83 від 26.09.2013р. Також, від Відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Горлівську міську раду.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 605 від 17.10.2001р. комунальним підприємствам, у тому числі, КП «Мрія» доручено прийняти на облік обслуговування та експлуатацію будинки житлового фонду міської ради. Актом прийому-передачі основних фондів від 17.10.2001р. житлові будинки відповідно до додатку № 1 були передані на обслуговування КП «Мрія».

Відповідно до договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 19.10.2001р. Власник житлового фонду - Горлівська міська рада передала КП «Мрія» функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій.

Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді міста Горлівка» від 04.08.10р. № 822 визначені: 1) Виконавцями послуг з централізованого опалення у комунальному житловому фонді утримання якого здійснюється підприємством комунальним підприємством - відповідне комунальне підприємство; 2) Виконавцями послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - житлово-комунальні підприємства, незалежно від форм власності, що обслуговують житловий фонд, який перебуває в комунальній власності міста.

24.09.2012р. між позивачем (Виробник) та відповідачем (Виконавець) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 689 (а.с.7-10) (далі Договір), згідно умов якого Виробник забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця для забезпечення споживачів послугами з центрального опалення згідно з підписаними сторонами актами і схемами меж розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності в необхідних об`ємах ( додаток № 1,2). Перелік житлових будинків, в які подається теплова енергія, додається ( додаток № 3). Технічне обслуговування та поточний ремонт ділянок теплових мереж до житлових будинків виконує Виробник за окремим договором між Виробником та виконкомом Горлівської міської ради.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Виконавець здійснює утримання, ремонт і технічне обслуговування теплових мереж від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності до об`єктів теплоспоживання, внутрішньобудинкових мереж, відповідно до діючих норм та правил і забезпечує розподіл і регулювання теплової енергії, що подається Виробником, між Споживачами у середині будинку.

За приписами пункту 1.7 Договору, виконання Виробником зобов`язань за даним договором підтверджується підписаними сторонами актами на включення (відключення) опалення на кожний житловий будинок Виконавця.

Відповідно до п.п. 2.1.1 та 2.1.6 Договору Виробник має право вимагати від Виконавця своєчасного усунення виявлених несправностей, пов`язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини в порядку, визначеному діючим договором; періодично здійснювати візуальний огляд теплового устаткування, вузла обліку і комерційного приладу обліку теплової енергії виконавця.

Згідно з п.3.2.3 Договору, Виконавець зобов`язаний щорічно в міжопалювальний період готувати внутрішньобудинкові системи централізованого опалення, інженерні мережі від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності (додаток №) і виконувати роботи з підготовки до нового опалювального періоду. При невиконанні вимог цього пункту, Виробник не несе відповідальність за невідповідність параметрів теплоносія в тепловому вузлі і температури у середині квартир санітарним нормам.

Як передбачено п.п. 3.2.4, 3.2.6 та 3.2.18 Договору, виконавець зобов`язаний: щорічно до початку опалювального сезону проводити роботи по утепленню дверей, підвальних і дахових приміщень, під`їздів, розподільчих внутрішньобудинкових трубопроводів опалення, що проходять по технічним підвалам, підпіллям, горищам; підтримувати у належному санітарно-технічному стані технічні підвали, підпілля та горища, приміщення теплових вузлів, теплові мережі до об`єктів теплоспоживання від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності, здійснювати регулювання розподілу тепла у внутрішньобудинкових системах централізованого опалення і відновлювати теплову ізоляцію трубопроводів, що проходять по технічним підвалам, підпіллям, горищам на теплових мережах від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, що виникли з його вини.

Розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється відповідно до діючого законодавства України, за тарифами, що діють протягом дії договору (п.5.1. Договору).

Розділом 7 Договору передбачена відповідальність сторін, зокрема:

- за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», іншими нормативно-правовими актами (п. 7.1 Договору);

- Виконавець сплачує Виробникові за відсутність ізоляції на розподільчих, внутрішньобудинкових трубопроводах централізованого опалення, що проходять по технічним підвалам, підпіллям і горищам - вартість теплових втрат (потужність втрат) з початку опалювального періоду до моменту відновлення ізоляції, розрахованих Виробником згідно методик розрахунку теплових втрат (потужність втрат), що погоджені Державним підприємством «Науково-експертний центр «НАЕР» (п.7.3 (в) Договору);

- Виконавець сплачує виробникові платежі, вказані в п.п.а)-і) п.7.3 цього договору в семиденний термін з моменту отримання рахунку, виставленого виробником (п. 7.4 Договору).

Відповідно до п. 11.1 строк дії договору визначений з 01.10.2012р. по 30.09.2013р., а у частині розрахунків - до їх повного проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, про що свідчать акти на включення опалення від 15.10.2012р. на житлові будинки № 54, 56 по вул. Гагаріна, № 41, 46 по вул. Горького, №87, 89 по вул. Першотравнева, № 9, 11, 13, 15 по вул. Пушкінська, № 43 по вул. Комсомольська, № 5,13 по вул. Судейко, № 6, 10, 12 по вул. Свердлова. Зазначені акти були підписані представниками сторін та скріплені печаткою КП «Мрія».

Відповідач, в порушення умов Договору, не виконав свої зобов`язання, які передбачені розділом 3.2 договору, а саме не покрив тепловою ізоляцією внутрішньобудинкові мережі житлових будинків:

- у жилих будинках: № 56 по вул. Гагаріна, № 43 по вул. Комсомольська, № 41 по вул. Горького, № 5, 13 по вул. Судейко, № 87, 89 по вул. Першотравнева - розвідні трубопроводи, що проходять по технічному підвалу (внутрішньобудинкові мережі опалення з нижнім розведенням трубопроводів опалення);

- у жилих будинках: № 6,10,12 по вул. Свердлова, № 46 по вул. Горького, № 9, 11, 13, 15 по вул. Пушкінська - розвідні трубопроводи, що проходять по горищу (внутрішньобудинкові мережі опалення з верхнім розведенням трубопроводів опалення) та розвідні трубопроводи, що проходять по технічному підвалу (внутрішньобудинкові мережі опалення з нижнім розведенням трубопроводів опалення)

- у жилих будинках: № 54 по вул. Гагаріна, № 6, 10, 12 по вул. Свердлова - ровідні трубопроводи, що проходять по горищу (внутрішньобудинкові мережі опалення з верхнім розведенням трубопроводів опалення).

Про вказані вище порушення були складені акти № 73 від 01.11.2012р. та № 74 від 02.11.2012р., які були скріплені печатками та підписами з боку Відповідача та Позивача.

Повноваження на підписання актів підтверджується наказом № 356 від 21.09.2012р., який наявний в матеріалах справи (а.с. 63), відповідно до якого призначено відповідальними особами за складання та оформлення документів (у тому числі актів перевірки внутрішньо будинкових мереж тепло забезпечення у техпідпіллях та горищах житлових будинків) призначено інженерів та техніков теплової інспекції підприємства з правом підпису від імені Позивача.

На підставі Методики розрахунку теплових втрат (потужність втрат) неізольованими (подавальними) трубопроводами опалення, що проходять по горищам будівель з верхнім розведенням трубопроводів опалення, Методики розрахунку теплових втрат (потужність втрат) неізольованими (подавальними) трубопроводами опалення, що проходять по технічним підвалам будівель з нижнім розведенням трубопроводів опалення, що погоджені Державним підприємством "Науково-експертний центр "НАЕР", на підставі актів № 73 від 01.11.2012р. та № 74 від 02.11.2012р., позивачем виконані розрахунки вартості теплових втрат за листопад 2012р. - січень 2013р. по житловим будинкам № 54, 56 по вул. Гагаріна, № 41, 46 по вул. Горького, №87, 89 по вул. Першотравнева, № 9, 11, 13, 15 по вул. Пушкінська, № 43 по вул. Комсомольська, № 5,13 по вул. Судейко, № 6, 10, 12 по вул. Свердлова.

Згідно умов п.7.4 договору Позивачем були направлені на адресу Відповідача рахунки з розрахунками вартості теплових витрат на загальну суму 107 559,29 грн.

У зв'язку з тим, що Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості теплових втрат всупереч вимогам договору та закону не виконав, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з розглядуваним позовом.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив посилаючись на те, що: 1) акти № 73 від 01.11.2012р. та № 74 від 02.11.2012р. підписані не уповноваженими особами; 2) у своїй діяльності Відповідач керується тарифом, відповідно до якого мешканці сплачують плату за утримання будинку та прибудинкової території та у даному переліку відсутній обов'язок проведення теплової ізоляції; 3) технічне обслуговування та поточний ремонт ділянки тепломереж до житлових будинків виконує Виробник за окремим договором між Виробником та Горлівською міською радою; 4) посилання Позивача на акти не може бути правомірним, оскільки вони не відображають фактичних обставин та представники Відповідача у даних обстеженнях не приймали участі.

Суд не приймає до уваги вищевказані заперечення Відповідача, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Також, суд відхиляє клопотання Відповідача про залучення Горлівської міської ради у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача у зв'язку з відсутністю підстав та недоведеністю впливу на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у стягненні з Відповідача заборгованості з оплати вартості теплових втрат на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії № 689 від 24.09.2012р.

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України і умовами договору купівлі-продажу теплової енергії № 689 від 24.09.2012р.

Проаналізувавши положення укладеного між сторонами договору № 689 від 24.09.2012р. суд дійшов висновку, що виниклі на його підставі правовідносини регламентуються нормами глави 63 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про надання послуг.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За змістом ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії, теплопостачання, - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії, теплоносія, споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Статтею 714 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона, постачальник, зобов'язується надавати другій стороні, споживачеві, абонентові, енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство, енергопостачальник, відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду, енергію, споживачеві, абоненту, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За приписами статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, виходячи з наведених норм законодавства постачання теплової енергії здійснюється лише на підставі договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди.

Частиною 3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.7.11 Наказу Міністерства палива та енергетики України

від 14 лютого 2007 року № 71 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», усі теплопроводи й арматура в неопалюваних приміщеннях повинні бути ізольовані.

Згідно з п. 6.3.21. Наказу Міністерства палива та енергетики України

від 14 лютого 2007 року № 71 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», трубопроводи теплових мереж, арматура, компенсатори і фланцеві з'єднання покриваються тепловою ізоляцією відповідно до проекту.

Пунктом 2.8.5 Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено, що у приміщеннях, що не опалюються, у період підготовки до зими слід перевірити стан і зробити ремонт ізоляції труб водопроводу і каналізації, центрального опалення і ГВП, утеплити протипожежний водопровід.

З огляду на дані норми права та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача вартість теплових втрат у розмірі 107559,29грн.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 626, 692, 714, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (03337007)до Комунального підприємства «Мрія» (ЄДРПОУ 31685409) про стягнення вартості теплових втрат у розмірі 107 559,29 грн. задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Мрія» (84617, Донецька область, м.Горлівка, вул. Баранова, 4, ЄДРПОУ 31685409) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007) вартість теплових втрат у розмірі 107559,29грн., судовий збір у розмірі 2151,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.10.2013р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2013р.

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 19445/13

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу