Рішення

від 16.10.2013 по справі 910/17944/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17944/13 16.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвисотмонтаж"

про спонукання до повернення майна та стягнення 19 001,56 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Гринюк О.М. - представник за довіреністю № 007 від 15.03.13; від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 16.10.13 в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвисотмонтаж" про спонукання повернути майно та стягнення 19 001,56 грн., з яких 13961,56 грн. заборгованості з орендної плати, 5 040,00 грн. - відшкодування вартості ремонтних робіт пошкодженого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.02.12 року між сторонами було укладено договір оренди майна (оперативної оренди) № 12.6, відповідно до п.1.1 якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи будівельної опалубки, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів, а в разі закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового розірвання - повернути позивачу майно, що орендувалось. За твердженням позивача відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо сплати орендних платежів за договором оренди майна № 12.6 від 17.02.12 р. Зокрема, за користування майном за договором відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 38 820,27 грн, тоді як загальна сума нарахованої орендної плати по оренді майна складає суму в розмірі 52 781,83 грн., отже, станом на момент звернення позивача з цим позовом до суду сума заборгованості складає 13 961,56 грн. Крім того, позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування збитків по вартості ремонтних робіт пошкодженого відповідачем майна, а також зобов'язати відповідача повернути частину майна (4 елементи), яке станом на момент вирішення спору знаходиться у відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.2013 порушено провадження у справі № 910/17944/13 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.10.13.

У судове засідання 16.10.13 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не забезпечив явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адреси відповідача, що вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та була отримана відповідачем 03.10.13, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 0103024002520.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив .

17.02.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвисотмонтаж" (орендар) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 12.6 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (далі - майно), згідно Додатку 1 до договору, асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікації що є невід'ємною частиною цього Договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Вказане в п.1.1 Договору Майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі Майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна або акт прийому-передачі).

Згідно з п. 2.2 Договору закінчення встановленого п.10.1 договору строку його дії, у випадку неповернення майна з орендного користування, не звільняє орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний строк перебування майна у орендаря.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що загальний розмір платежів за тимчасове користування майном становить згідно Додатку 1 до договору 2794,65 грн. з ПДВ на місяць.

Відповідно до п.3.2 договору у разі передачі у тимчасове користування Орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації Майна, що фактично передані.

Згідно з п. 3.4 Договору фактичний обсяг Майна, що передається Орендодавцем Орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі).

Орендна плата, незалежно від її розміру (п.п.3.1,3.2), щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому орендар зобов'язується сплатити орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п.3.1 договору за перший та останній місяці орендних правовідносин, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору або додаткових специфікацій до нього (п.3.6 Договору).

Відповідно до п.10.1 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 20 серпня 2012 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Пунктом 7.1.1. договору встановлено обов'язок Орендаря своєчасно здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування майном.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання зобов'язань за договором оренди майна № 12.6 від 17.02.12 передав відповідачу майно передбачене в додатку №1 (Специфікація елементів опалубки до договору оренди № 12.6 від 17.02.12), що підтверджується накладними на переміщення № 134 від 21.02.12 (8 одиниць) та № 331 від 05.04.12 (6 одиниць), а також довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 83 від 21.02.12, № 167 від 30.03.12.

В матеріалах справи наявні підписані сторонами та скріплені печатками акти наданих послуг по оренді майна та рахунки-фактури :

- акт надання послуг за договором оренди № 386 від 29.02.12 р. за лютий 2012 року на суму 867,30 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 522 від 31.03.12 р. за березень 2012 року на суму 2794,66 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 636 від 30.04.12 р. за квітень 2012 року на суму 8110,21 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 815 від 31.05.12 р. за травень 2012 року на суму 7724,68 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 993 від 30.06.12 р. за червень 2012 року на суму 6441,14 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 1153 від 31.07.12 р. за липень 2012 року на суму 6441,14 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 1273 від 31.08.12 р. за серпень 2012 року на суму 6441,14 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 1391 від 30.09.12 р. за вересень 2012 року на суму 6441,14 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 1530 від 31.10.12 р. за жовтень 2012 року на суму 3770,17 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 1667 від 30.11.12 р. за листопад 2012 року на суму 1636,69 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 1744 від 31.12.12 р. за грудень 2012 року на суму 307,80 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 80 від 31.01.13 р. за січень 2013 року на суму 307,80 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 267 від 28.02.12 р. за лютий 2013 року на суму 307,80 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 383 від 31.03.13 р. за березень 2013 року на суму 307,80 грн.;

- акт надання послуг за договором оренди № 536 від 30.04.13 р. за квітень 2013 року на суму 307,80 грн.;

- рахунок-фактура № 863 від 31.05.13 р. за травень 2013 року на суму 307,80 грн (з доказом направлення відповідачу);

- рахунок-фактура № 4038 від 30.06.13 за червень 2013р. на суму 266,76 грн.

Всього на суму 52 781,83 грн.

За доводами позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (копії банківських виписок), відповідач на виконання своїх зобов'язань за договором оренди майна № 12.6 від 17.02.12 сплатив на рахунок позивача орендну плату на загальну суму 38 820,27 грн., що менше суми вартості наданих позивачем послуг з оренди майна на 13 961,56 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання по сплаті орендних платежів за договором оренди майна № 12.6 від 17.02.12, що підтверджується наявним в матеріалах справи документами, відповідно до яких сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати орендних платежів складає 13 961,56 грн.

Факт наявності заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди майна № 12.6 від 17.02.12 р. в сумі 13 961,56 грн відповідачем не спростовано, доказів сплати вказаних платежів відповідачем суду не надано.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування збитків по вартості ремонтних робіт пошкодженого майна в сумі 5 040,00 грн., вказана вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п..5.1 договору після закінчення строку дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування Майно.

З матеріалів справи вбачається, що при прийманні майна, на підставі Інструкції щодо повернення елементів опалубки «ДОКА» за Договором оренди, було виявлено 12 елементів, які придатні для подальшої експлуатації після виконання ремонтних робіт, про що 04.10.2012 р. та 13.11.2012 р. відповідно до умов Договору складено акти технічного стану опалубки, що повертається згідно Договору оренди № 12.6 від 17.02.2012 р., відповідно до яких Відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість ремонтних робіт пошкодженого майна в розмірі 5 040 грн. 00 коп.

Згідно з п. 5.8. договору, у разі пошкодження або погіршення стану майна або спеціальної тари, що підлягає відновленню, відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу вартість відновлювального ремонту, яка зазначається у відповідному акті. Факт знищення, пошкодження або погіршення стану майна фіксується складанням двостороннього акту щодо виявлених недоліків майна, який підписується представниками обох сторін. Складений акт є достатньою підставою для підтвердження факту знищення, пошкодження або погіршення стану майна та служить підставою для проведення відповідного матеріального відшкодування.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу вартість відновлювального ремонту протягом 15 календарних днів з моменту складання відповідного акту щодо виявлених недоліків (пп.7.1.13. договору). Таким чином, граничний термін для виконання зобов'язання відповідача з оплати вартості відновлювального ремонту настав 28.11.2012 р., але відповідачем станом на момент вирішення спору зазначена заборгованість не сплачена.

Згідно зі ст.615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач ве вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд (ст.782 ЦК України).

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів за Договором протягом 3 місяців поспіль, позивачем, на підставі п. 3.10 договору 20.06.2013 р. направлено на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору № 421 від 13.06.2013 р. з вимогою повернути надане в орендне користування майно відповідно до п. 5.1 Договору та сплатити суму заборгованості по орендній платі.

Пунктом 5.1. договору, передбачено, що після закінчення строку дії договору, а також у випадку в дострокового припинення (розірвання), відповідач протягом 5 робочих днів зобов'язаний и силами та за власний рахунок повернути позивачу прийняте у тимчасове користування Майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2013 р. відповідачем отримано повідомлення про відмову від договору, таким чином 02.07.2013 р. настав термін виконання зобов'язань з повернення майна.

Отже, станом на момент вирішення спору, частина майна, що була передана в оренду за Договором оренди майна № 12.6 2.2012 р. залишається у відповідача, перелік вказаного майна наведено в таблиці нижче, та підтверджується довідкою позивача про залишок елементів опалубки, що знаходиться в орендному користуванні у відповідача:

НайменуванняКількість шт.Ціна, грн.Сума, грн. 587941000З'єднувальний елемент консолі RS 2 501,35 1 002.70 588246000Підпірний розкіс 340 2 3 042,39 6 084.78 Всього 4 7087,48 ПДВ (20%) 1 417,50 Всього з ПДВ 8 504,98

Враховуючи викладене, вказане майно згідно наведеного переліку підлягає поверненню наймодавцю у зв'язку з достроковим розірванням договору оренди майна № 12.6 від 17.02.2012 р

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно лти наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у кий було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж» (01013 м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, буд. 4, ідентифікаційний код 23541543) повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210 м. Київ, Оболонський район, просп. Героїв Сталінграда, 20-а, ідентифікаційний код 30530955) в кількості 4 елемента, а саме:

НайменуванняКількість шт.Ціна, грн.Сума, грн. 587941000З'єднувальний елемент консолі RS 2 501,35 1 002.70 588246000Підпірний розкіс 340 2 3 042,39 6 084.78 Всього 4 7087,48 ПДВ (20%) 1 417,50 Всього з ПДВ 8 504,98

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж» (01013 м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, буд. 4, ідентифікаційний код 23541543) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210 м. Київ, Оболонський район, просп. Героїв Сталінграда, 20-а, ідентифікаційний код 30530955) суму заборгованості по орендній платі в розмірі 13 961 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одну) грн 56 коп., суму збитків по відшкодуванню вартості ремонтних робіт пошкодженого майна в розмірі 5 040 (п'ять тисяч сорок) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн 50 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.10.2013 року

Суддя Пукшин Л.Г