Ухвала

від 21.10.2013 по справі 910/13294/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа №910/13294/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року

у справі №910/13294/13 (суддя А.І. Привалов)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор.», Київська обл., м. Вишневе

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор», м. Київ

про стягнення 108 298,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Елкор.» подало до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор» про стягнення 108 298,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив отриманий у період з 26.05.2011 року по 29.06.2011 року за видатковими накладними товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 107 065,28 грн., з огляду на наявність якої позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 12.02.2013 року по 20.06.2013 року нараховані інфляційні - 107,07 грн. та 3% річних у сумі 1 126,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі №910/13294/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор.» задоволено частково. Присуджено до стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест «Вектор» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор.» 107 065,28 грн.. - боргу, 1 126,39 грн. - 3% річних, 2 163,83 грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест «Вектор» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі №910/13294/13 повністю та направити справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї матеріалів.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Вектор» на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі №910/13294/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/13294/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.