Постанова

від 18.10.2013 по справі 262/6876/13-к

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 262/6876/13-к

В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013050890002234 щодо :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, розлученого, має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора Кірпякової С.А.

підсудного ОСОБА_1.

представника потерпілої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2013 року, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої на перехресті вул. Будьоннівських партизан та вул. Роскошної, у Пролетарському районі м. Донецька, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом зняття бетонної кришки, проліз до кабельного колодязя, звідки, використовуючи заздалегідь заготовлений для скоєння злочину ніж, вирізав, тобто таємно викрав фрагмент кабелю FТТН-004-SМ, довжиною 4м., загальною вартістю 6,12 гривень, фрагмент кабелю LапКоге UT 004-SМ02-1.0А, довжиною 4м., загальною вартістю 12,56 гривень, муфту зварювальну F0SС SР/4106/12, вартістю 283,33 гривень, Після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши ТОВ «АМІК» матеріальний збиток на загальну суму 302,01 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та цивільний позов визнав повністю, при цьому показав про те, що 15.08.2013 року, приблизно о 13.00 годині він вийшов з роботи, біля парку ім.. Горького зустрів знайомого з яким вони випили спиртні напої. Потім він знову пішов за горілкою та на перехресті вул.. Будьонівських партизан та вул.. Розкошній в Пролетарському районі м. Донецька, в напіввідкритому люку побачив кабель, він відкрив люк, достав з колодязя коробку до якої був підключений кабель, намотав кабель в моток приблизно 5 м. та відрізав ножем. З кабелем він пішов до парку ім.. Горького де продовжив із знайомим вживати спиртні напої, а через деякий час до них прийшли працівники ТОВ «АМІК», які викликали робітників міліції. У вчиненому каявся, фактичні обставини справи не оспорював.

В судовому засіданні представник ТОВ «АМІК» показала, що їх підприємство займається послугами зв»язку, 15.08.2013 року вони помітили викрадення кабелю та муфти, також показала, що сума 302,01 грн. це матеріальний збиток без ПНВ та витрат на монтаж, прокладку кабелю, сума матеріальних збитків завданих їх товариству злочином становить 724,82 грн., цивільний позов підтримала.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, своїми умисними діями скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_1, виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, данні про особу підсудного, який раніше не був засуджений, має неповнолітню дитину , за місцем мешкання характерезується позитивно, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, пом»якшуючу покарання підсудного обставину - щире каяття, а також обставину, що отягчає покарання підсудного - скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_1, який офіційно не працює, раніше не був засуджений, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливо без ізоляції його від суспільства та про необхідність призначити ОСОБА_1, покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вигляді громадських робіт, протипоказань до виконання яких у підсудного не має.

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України - з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

ТОВ «АМІК» був заявлений цивільний позов, згідно наданого розрахунку, матеріальні збитки товариства становлять 724,82 грн., зазначений позов підлягає задоволенню, так як шкода була завдана протиправними діями підсудного.

Речові докази: фрагмент кабеля та сварочної муфти, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «АМІК», повернути ТОВ «АМІК», за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1, не обирався.

Судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 100 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на Пролетарський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «АМІК», юридична адреса: 83016, м.Донецьк, вул.. Кірова, 17, на рахунок 26003060287774 в ПАО КБ «ПриватБанк»., МФО 335496, код ЕГРПОУ 32582963, в якості відшкодування матеріальної шкоди 724,82 грн..

Речові докази: фрагмент кабеля та сварочної муфти, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «АМІК», повернути ТОВ «АМІК», за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області, через Пролетарський райсуд м. Донецька, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Пролетарському райсуді м. Донецька копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя І.В. Ульяніч