Рішення

від 28.11.2006 по справі 12/358-06-8147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2006 р.

Справа  № 12/358-06-8147

За позовом   Акціонерне товариство закритого типу

"Новомосковський завод мінводи"; 

ддо відповідача   Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична

особа ОСОБА_1

про стягнення 11512,65грн.

Суддя Юдова В.З.

Секретар судового засідання Скуділо

О.В.

Представники сторін:

Від

позивача: начальник юрвідділу  Дорогін

С.А., довіреність б/ №  від 22.08.2006р.;

Від відповідача: адвокат ОСОБА_2,

довіреність НОМЕР_1.;

Суть спору: Про стягнення

11512 грн. 65 коп. заборгованості за отримані товари у 2005р., пені, річних,

індексу інфляції, та штрафу.

Позивач заявою вих. № 110-ю від

03.10.2006р., вх. до суду від 04.10.2006р. збільшив позовні вимоги.

Указав основний борг 7334 грн. 55

коп.

На підставі договору поставки

НОМЕР_2 нарахував відповідачу пеню 1124 грн. 68 коп., штраф 733 грн. 45 коп.,

річні 30% - 1813 грн. 89 коп., індекс інфляції 506 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2006р.

збільшення позовних вимог приєднано до основного позову на підставі ст. 22 ГПК

України, та продовжено строк розгляду справи до 11.11.2006р. для уточнення

фактичного місцезнаходження відповідача.

Ухвала суду від 10.10.2006р.

отримана відповідачем особисто 19.10.2006р., повідомлення за № НОМЕР_3.

На засідання суду 07.11.2006р.

відповідач пояснив, що сплачена сума боргу 40000 грн., позивач пояснив, що

оплата 4000 грн. проведена.

Для уточнення суми по банкам справа

відкладена розглядом на 28.11.2006р.

На засіданні суду 28.11.2006р.

позивач надав докази по банку -оплата боргу відповідачем 4000 грн.

Відповідач пояснив, що по вині

касира було помилково враховано оплату 40000 грн., замість 4000 грн.

Відповідач борг 7334 грн. 55 коп.

повністю визнав, санкції просить не стягувати із-за помилки касира, який

проставив замість сплаченого боргу 4000 грн., 40000 грн. 

Із матеріалів справи  встановлено:

Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1 та АТЗТ „Новомосковський завод мінводи” укладений 17.06.2005р. договір

поставки НОМЕР_2.

На підставі п. 3.1 договору

покупець зобов'язаний оплатити вартість товару протягом 14-ти календарних днів

з часу поставки товару.

На підставі договору поставки СПД

ОСОБА_1 отримав товар 29.07.2005р. по накладній № ІНФОРМАЦІЯ_1 по накладній №

ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальна вартість товару складає 23874 грн. 86 коп.

Проведена оплата 16540 грн. 31 коп.

За мінусом проплати борг складає:

7334 грн. 55 коп. (23874, 86

-16540, 31).

Позивач

заявив вимогу 22.02.2006р. на несплату боргу.

Борг

відповідач не перерахував, сума 7334 грн. 55 коп. підлягає стягненню з рахунку

відповідача. (ст. 526 ЦК України).

Пунктом

7.3 договору сторони домовились при прострочці оплати товару більше 30

календарних днів покупець оплачує штраф в розмірі 10% вартості неоплаченого

товару.

Штраф

у розмірі 733 грн. 45 коп. підлягає стягненню з рахунку відповідача (ст. 549 ЦК

України).

Річні 30% встановленні сторонами по

п. 7.4. договору і нараховані за прострочку платежу у сумі 1813 грн. 89 коп.

Річні 1813 грн. 89 коп., індекс

інфляції 506 грн. 08 коп. підлягають стягненню з рахунку відповідача (ст. 625

Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.3. договору сторони

встановили, що покупець зобов'язаний проплатити пеню за прострочку оплати

боргу. Зобов'язання по оплаті пені виникло з 12.08.2005р. та 26.09.2005р.

Позивач нарахував пеню у сумі 1124

грн. 68 коп.

Строк позовної давності по пені

позивачем пропущений, тому пеня стягненню не підлягає (ст. 232 ГКУ, ст. 258 ЦК

України), крім того, умови договору по п. 7.3 протирічать ст. 258 Цивільного

кодексу України. 

Державне мито підлягає стягненню у

сумі 103 грн. 88 коп. від загальної суми стягнутого боргу 10387 грн. 97 коп.

/ст. ст. 44,49  ГПК  України/.

ІТЗ судового процесу у сумі 118

грн. покладаються на відповідача. 

Керуючись

ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити частково.

Суддя                                                                                       Юдова

В.З.