Постанова

від 21.10.2013 по справі 808/7792/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Справа № 808/7792/13-а м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Нові технології»

про стягнення податкового боргу в сумі 1822 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Нові технології» про стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 1822 грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток, нарахованого Податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 02.04.2013 року № 0001241501.

У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок проведення податковою інспекцією камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено Акт перевірки від 25.03.2013 року за № 125/15/30651296. Перевіркою, встановлено порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток. На підставі Акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 02.04.2013 року № 0001241501, яким нараховано грошове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 2040,00 грн. У зв'язку з наявною переплатою, сума податкового боргу зменшилася та склала 1822,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялося на юридичну адресу підприємства відповідача, але повернулося до податкового органу не врученим із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржено, податкове зобов'язання не сплачено.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 13.05.2013 року податковим органом була сформована податкова вимога № 89 та направлена відповідачу.

Ухвалою суду від 03.10.2013 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.

Станом на 21.10.2013 року відповідачем заперечення на позов не надані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 02.04.2013 року № 0001241501 на суму 2040,00 грн. У зв'язку з наявною переплатою, сума податкового боргу зменшилася та склала 1822,00 грн., залишок заборгованості відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Нові технології» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток, нарахованого Податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 02.04.2013 року № 0001241501 на суму 1822,00 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Нові технології» (вул. Запорізька, 38-А, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 30651296) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 3111000970003, код платежу 11021000, одержувач - Державний бюджет Жовтневого району; код одержувача 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1822 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять дві грн. 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко