Ухвала

від 08.10.2013 по справі 120/2126/12

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2126/12року

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

08 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Судацького міського суду від 03 квітня 2013 року по справі № 120/2126/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

В якій посилається на те, що в рішенні суду не вірно вказана дата рішення Судацької міської ради про передачу земельної ділянки у власність від 11.06.2002 року, в якому замість 11.06.2002 року вказано 16.06.2002 року. Крім того, у другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначена спільна сумісна власність на земельну ділянку, яка існувала до вирішення спору у суді і була припинена судовим рішенням, замість спільна сумісна власність вказано загальна спільна власність.

Заявник належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути заяву за її відсутністю.

Ознайомившись з заявою, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку з наступних підстав.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року не вірно вказана дата рішення Судацької міської ради про передачу земельної ділянки у власність №153/4 від 11.06.2002 року (а.с.73), в якому замість 11.06.2002 року вказано 16.06.2002 року. Також у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначена спільна сумісна власність на земельну ділянку, яка існувала до вирішення спору у суді, замість спільна сумісна власність вказано загальна спільна власність.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Судацького міського суду від 03 квітня 2013 року по цивільній справі № 120/2126/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Внести в текст описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, виправлення в дату рішення Судацької міської ради про передачу земельної ділянки у власність №153/4 від 11.06.2002 року, з 16.06.2002 року на 11.06.2002 року та у другому абзаці резолютивної частини з права загальної спільної власності на право спільної сумісної власності.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Судацького міського суду від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Судацького міського суду від 03 квітня 2013 року по цивільній справі № 120/2126/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, у даті рішення Судацької міської ради про передачу земельної ділянки у власність №153/4 від 11.06.2002 року, з 16.06.2002 року на 11.06.2002 року та у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити з права загальної спільної власності на право спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд АР Крим через Судацький міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -