Ухвала

від 07.10.2013 по справі 255/12131/13-ц

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

07.10.2013

255/12131/13-ц

Провадження №2з/255/48/2013

Справа №255/12131/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Донукрпроектніі», товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аграр», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Донукрпроектніі», товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аграр», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою, позивачкою подано клопотання про забезпечення позову, в якому вона просить суд заборонити ОСОБА_2 здійснювати відносно належної йому частки у статному капіталі ТОВ «Донукрпроектніі» (ЄДРПОУ 34604318) у розмірі 100%, що становить 3213 558 грн. будь-які угоди та дії ( продаж або відступлення будь-яким особам); заборонити ОСОБА_2 здійснювати відносно належній йому частки у статутному капіталі ТОВ «Фірма «Аграр» (ЄДРПОУ 33906880) у розмірі 50%, що становить 108 600 грн., будь-які угоди та дії (продаж або відступлення будь-яким особам); заборонити ОСОБА_2 здійснювати відносно належному йому частки у статному капіталі ТОВ «Укрінвестбуд» (ЄДРПОУ 31086182) у розмірі 50%, що становить 1050000 грн., будь-які угоди та дії (продаж або відступлення будь-яким особам); накласти арешт на частку статутного капіталу ТОВ «Донукрпроектніі» (ЄДРПОУ 34604318), що належить ОСОБА_2, у розмірі 100% , що становить 3 213 558 грн.; накласти арешт на частку статутного капіталу ТОВ «Фірма «Аграр» (ЄДРПОУ 33906880), що належить ОСОБА_2, у розмірі 50%, що становить 108 600 грн.; накласти арешт на частку статутного капіталу ТОВ «Укрінвестбуд» (ЄДРПОУ 31086182), що належить ОСОБА_2, у розмірі 50% що становить 1050000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, залишити без задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановлені зазначеної відповідальності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд може брати до уваги інтереси не тільки позивача, та й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлення заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії відносно належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «Донукрпроектніі», ТОВ «Фірма «Аграр» та ТОВ «Укрінвестбуд», а також накладення арешту на частки статутного капіталу вказаних товариств, є втручанням у господарську діяльність цих товариств. Вжиття таких заходів забезпечення позову, призведуть до порушення прав та законних інтересів третіх осіб.

Тому, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Донукрпроектніі», товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аграр», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» про поділ майна подружжя - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3Орєхов