Рішення

від 17.10.2013 по справі 109/3757/2013-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 109/3757/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків" в особі Інституту країн Сходу та Африки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків" в особі Інституту країн Сходу та Африки (далі - Інститут) у серпні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання сина ОСОБА_2 в розмірі 412,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов укладеного з Інститутом договору про організацію навчання на платній основі від 30.07.2008 року (далі - Договір).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явились.

Від директора Інституту Паніна С.М. до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала. Зобов'язалась сплатити заборгованість.

Відповідно до положень частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Про причини неявки в судове засідання третьої особи ОСОБА_2 не повідомлялось, заперечень щодо позовних вимог не надходило.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків" в особі Інституту країн Сходу та Африки та ОСОБА_1 30 липня 2008 року був укладений договір про організацію навчання на платній основі на користь третьої особи ОСОБА_2 з метою отримання останнім вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за спеціальністю "Менеджмент", на умовах компенсації відповідачем витрат на навчання.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до наказу № 91-НП від 29 серпня 2008 року ОСОБА_2 було зараховано на 1 курс Інституту з заочною формою навчання.

Згідно з умовами Договору сторони взяли на себе певні зобов'язання. Зокрема, Інститут зобов'язався здійснити навчання студента за навчальним планом і програмами, встановленими для обраної спеціальності (п.2.1.1 Договору). У свою чергу, відповідачка зобов'язалась здійснювати оплату за навчання сина за встановленими тарифами та у встановлені строки (п.2.2.1 Договору).

У пункті 6.1 Договору сторони визначили, що вартість навчання за один навчальний рік складає 2 550,00 грн.

ОСОБА_2 провчився в Інституті 4 семестри. Наказом № 65-УП від 03 серпня 2010 року ОСОБА_2 було відраховано за академічну та фінансову заборгованість з 01 серпня 2010 року.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Під час виконання Договору Інститут взяті на себе зобов'язання по навчанню ОСОБА_2 виконував в обумовлені терміни та належним чином. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по оплаті за навчання сина у встановленому розмірі та в обумовлені строки не виконала, що суперечить вимогам статті 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі прострочення платежів студент сплачує пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Відповідно до довідки, наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за навчання за період одного семестру (4 семестр травень 2010 року) складає 268,33 грн. Пеня за контрактом (договору) складає 144,00 грн.

Відповідно до пункту 4.2 Договору передчасне припинення навчання можливе з наступних причин: за станом здоров'я студента, підтвердженого відповідними документами (пп.4.2.1); академічної заборгованості (пп.4.2.2); за власним бажанням (на підставі письмової заяви студента, поданої не пізніше, ніж за місяць до дати припинення навчання) (пп.4.2.3).

У випадках, передбачених пунктами 4.2.2, 4.2.3 Договору платежі, внесені студентом в порядку відшкодування витрат на навчання, не повертаються.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено право позивача на отримання оплати за навчання. В добровільному порядку заборгованість не погашена. З ОСОБА_1 на користь Інституту підлягає стягненню заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_2 в розмірі 412,33 грн. (268,33 грн. + 144,00 грн.).

Згідно з частиною першою статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 903 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків" в особі Інституту країн Сходу та Африки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Інституту країн Сходу та Африки вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків" на р/р № 26001326793001 в КРУ КБ "ПриватБанк" м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 23443545 заборгованість по оплаті за навчання за договором від 30.07.2008 року в розмірі 268 грн. 33 коп. (Двісті шістдесят вісім гривень 33 копійки), пеню в розмірі 144 грн. 00 коп. (Сто сорок чотири гривні 00 копійок), а також судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), всього 641 грн. 73 коп. (Шістсот сорок одна гривня 73 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня