Рішення

від 14.10.2013 по справі 902/1163/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 жовтня 2013 р. Справа № 902/1163/13

Провадження № 6/902/76/13

за позовом : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жахнівка"

до : Приватного підприємства "ОЙЛ-Центр СЛ"

Про стягнення 48780,3 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Гуща Я. В. (довіренівсть № б/н від 23.07.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "ОЙЛ-Центр СЛ" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жахнівка" 48780,30 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 14.08.2013р. та про відкладення розгляду справи від 29.08.2013р., 19.09.2013р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві та виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме - вул. Гонти, 39 А, м. Вінниця, 21000. Органом поштового зв'язку кореспонденція повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01.03.2012р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жахнівка" (в договорі "Покупець") та Приватне підприємство "ОЙЛ-Центр СЛ" (в договорі "Продавець") уклали договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 4/03 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Покупець зобов'язується сплатити за товар повну вартість на умовах попередньої оплати, а Продавець зобов'язується передати на умовах даного договору у власність Покупця Товар.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна Товару визначається Сторонами в порядку усної домовленості між Покупцем і Продавцем.

Відповідно до п. 3.2 Договору Покупець робить передоплату за товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Оплата є такою, що відбулася, з моменту надходження відповідних коштів на поточний рахунок Продавця в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.5 Договору якщо Подавець не здійснив поставку товару у встановлений термін, Покупець вправі відмовитися від прийняття товару і вимагати повернення сплаченої суми.

Позивач свої зобов'язання взяті в Договорі виконав та перерахував відповідачу в порядку попередньої оплати 557137,18 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 69 від 01.03.2012р. на суму 78197,20 грн., № 374 від 18.09.2012р. на суму 143769 грн., № 88 від 16.03.2012р. на суму 335170,98 грн. (а.с. 9-11).

Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо поставки товару виконав частково на суму 508355,88 грн., що стверджується видатковими накладними № 16 від 21.09.2012р., № 02/04 від 10.04.2012р., № 03/03 від 05.03.2012р. (а.с. 12-14).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом за непоставлений товар становить 48780,30 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 20.09.2013р. звертався до відповідача з вимогою № б/н та дати про повернення попередньої оплати в розмірі 48780,30 грн.. Відповідачем вказана вимога залишена без задоволення

Позовні вимоги в частині повернення суми попередньої оплати стверджуються договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 4/03 від 01.03.2012р., платіжними дорученнями № 69 від 01.03.2012р., № 374 від 18.09.2012р., № 88 від 16.03.2012р., видатковими накладними № 16 від 21.09.2012р., № 02/04 від 10.04.2012р., № 03/03 від 05.03.2012р., актом звірки взаємних розрахунків, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 48780,30 грн. на підставі ст. 526, 693 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 48780,30 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ОЙЛ-Центр СЛ" (вул. Гонти, 39 А, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 33263698) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жахнівка" (вул. Леніна, 111, смт. Тиврів, Вінницька область, 23350, ідентифікаційний код 03734694) 48780,30 грн. повернення попередньої оплати, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повне рішення складено 21 жовтня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Гонти, 39 А, м. Вінниця, 21000)