Ухвала

від 21.10.2013 по справі 902/1426/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р. Справа № 902/1426/13

за заявою : ОСОБА_1

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстратегія - Будекспертиза"

про стягнення дивідендів в сумі 134 280 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстратегія - Будекспертиза" про стягнення дивідедів в сумі 134 280 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 13 листопада 2013 року.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву № б/н від 18.10.2013 р. про вжиття заходів до забезпеченя позову шляхом заборони ТОВ "Вінстратегія - Будекспертиза" вносити зміни до установчих документів товариства, його статутного фонду, змінювати розподіл доходів, вирішувати питання щодо реорганізації та ліквідації товариства, а також здійснювати інші дії, що впливають на розмір отриманих доходів товариства та накласти арешт на майно та рахунки ТОВ "Вінстратегія - Будекспертиза" .

Позивач мотивує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову тим, що керівництво ТОВ "Вінстратегія - Будекспертиза" ігнорує її вимогу щодо нарахування та виплати дивідендів, а також у позивача виникають сумніви щодо добросовісного виконання ТОВ "Вінстратегія - Будекспертиза" своїх обов'язків, можливості штучного знищення доходів товариства, зменшення його майна чи зняття коштів з розрахункового рахунку, що унеможливить виконання рішення суду та позбавить можливості отримання дивідендів.

Розглянувши заявлені вимоги, ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Також, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК.

Дана позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" а саме, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

На переконання суду позивачем не доведена обгрунтуваність припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та не надано відповідних доказів, що є підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви № б/н від 18.10.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Вінстратегія - Будекспертиза" вносити зміни до установчих документів товариства, його статутного фонду, змінювати розподіл доходів, вирішувати питання щодо реорганізації та ліквідації товариства, а також здійснювати інші дії, що впливають на розмір отриманих доходів товариства та накласти арешт на майно та рахунки ТОВ "Вінстратегія - Будекспертиза".

Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3,4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 20 а, кв. 7; 21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 88)