Рішення

від 17.10.2013 по справі 904/6491/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.13р. Справа № 904/6491/13 За позовом : комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 6 409,56 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Сорока В.М., довіреність №00.01.0110 від 15.10.2013 року, юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" основний борг у сумі 5 815,14 грн., пеню у сумі 594,42 грн., а всього суму 6 409,56 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1056л на відпуск теплової енергії від 01.06.2010 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року. У зв'язку з несвоєчасною оплатою теплової енергії, на підставі п. 5.1 договору позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 594,42 грн. за період 21.05.2011 року по 19.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року (суддя Казарцева В.В.) порушено провадження у справі №904/6491/13, розгляд справи призначено в судове засідання на 03.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року розгляд справи був відкладений на 25.09.2013 року.

26.09.2013 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду справу №904/6491/13 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з призначенням судді Казарцевої В.В. суддею господарського суду Харківської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/6491/13 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року справу №904/6491/13 прийнято до свого провадження суддею Євстигнеєвою Н.М., розгляд справи призначений у судовому засіданні на 17.10.2013 року.

У судове засідання, яке відбулося 17.10.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка знаходиться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, технічним адміністратором якого є держане підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012 року.

Направлена господарським судом кореспонденція на адресу дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" повернулася з відміткою підприємства зв'язку "така організація за адресою відсутня".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов дочірнє підприємство "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 17.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року між комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та дочірнім підприємством "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (споживач) був укладений договір № 1056л на відпуск теплової енергії, відповідно до пункту 1.1 якого предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, визначених в цьому договорі.

Згідно з пунктом 9.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 01.06.2011 року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік. якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

Споживач зобов'язаний своєчасно узгодити з постачальником заявку на кількість відпуску теплової енергії, максимальне навантаження, максимальний водозабір та норму втрати на відповідний рік. За відсутності такої узгодженої заявки кількість теплової енергії, максимальне навантаження приймаються постачальником відповідно до раніше обумовлених договором.

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єкту споживача, згідно адреси: пр. Металургів, 74А, прим. 43 (ІІ під'їзд). Джерело - ЛБК. Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку (пункти 2.2, 2.3 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 5-ти денний термін. У разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (пункт 5.2 договору).

На виконання умов договору № 2056л на відпуск теплової енергії від 01.06.2010 року комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" та дочірнім підприємством "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" підписані акти про постачання теплової енергії: за період з 01.02.2011 року 28.02.2011 року на суму 618,91 грн., за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року на суму 502,86 грн., за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року на суму 61,90 грн., за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року на суму 618,91 грн., за період з 01.11.2010 року по 0.11.2010 року на суму 1 599,88 грн., за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року на суму 464,18 грн., за період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року на суму 1 948,50 грн., всього за вказаний період на суму 5 815,14 грн.

На оплату наданих послуг з теплопостачання комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" виставлені дочірньому підприємству "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" платіжні вимоги: №10-0670 від 09.11.2010 року на суму 1 948,50 грн., №2-3099 від 11.03.2011 року на суму 618,91 грн., №1-03989 від 08.02.2011 року на суму 502,86 грн., №4-1627 від 05.05.2011 року на суму 61,90 грн., №3-03079 на суму 618,91 грн., №11-3118 від 12.12.2010 року на суму 1 599,88 грн., №12-5329 від 11.01.2011 року на суму 464,18 грн.

Всі платіжні вимоги отримані споживачем, що підтверджується відміткою про їх отримання (а.с 16-19).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №1056л на відпуск теплової енергії від 01.06.2010 року в частині своєчасної та повної оплати послуг теплопостачання за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги позивача стосуються стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за договором №1056л на відпуск теплової енергії від 01.06.2010 року за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року у сумі 5 815,14 грн.

З огляду на приписи пунктів 5.1, 5.2 договору строк оплати наданих послуг з теплопостачання за спірний період (з жовтня 2010 року по квітень 2011 року) є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг з теплопостачання в сумі 5 815,14 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Наявність заборгованості дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" за теплову енергію підтверджується двостороннім актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.2011 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 5 815,14 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.1 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Позивачем заявлена до стягнення пеня за прострочення оплати теплової енергії за період з 21.05.2011 року по 19.11.2011 року у сумі 594,42 грн. При цьому позивачем нарахована пеня за вказаний період на всю суму заборгованості.

Порядок застосування штрафних санкцій передбачений статтею 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, законом чи договором може бути встановлено інший період для нарахування неустойки (менший чи більший за 6 місяців).

Проте умови договору на відпуск теплової енергії № 1056л від 01.06.2010 року не містять застереження (в розумінні частини 6 статті 232 Господарського кодексу України) як щодо іншого конкретного строку нарахування неустойки в разі прострочення повернення оплати, більш як на 6 місяців. Нарахування пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання є її суттю, що визначається у частині 3 статті 549 Цивільного кодексу України, тому не змінює передбаченого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України порядку.

З урахуванням приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України позовні вимоги про стягнення пені за період з 21.05.2011 року по 19.11.2011 року підлягають задоволенню частково у сумі 131,70 грн. згідно наступного розрахунку:

- за прострочення оплати за жовтень 2010 року у сумі 1 948,50 грн. позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають;

- за прострочення оплати за листопад 2010 року у сумі 1 599,88 грн. за період з 21.05.2011 року по 21.06.2011 року у сумі 21,74 грн.;

- за прострочення оплати за грудень 2010 року у сумі 464,18 грн. за період з 21.05.2011 року по 21.07.2011 року у сумі 12,22 грн.;

- за прострочення оплати за січень 2011 року у сумі 502,86 грн. за період з 21.05.2011 року по 21.08.2011 року у сумі 19,86 грн.;

- за прострочення оплати за лютий 2011 року у сумі 618,91 грн. за період з 21.05.2011 року по 21.09.2011 року у сумі 32,59 грн.;

- за прострочення оплати за березень 2011 року у сумі 618,91 грн. за період з 21.05.2011 року по 21.10.2011 року у сумі 40,48 грн.;

- за прострочення оплати за квітень 2011 року у сумі 61,90 грн. за період з 21.05.2011 року по 19.11.2011 року у сумі 4,81 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 5 946,84 грн. (5 815,14 грн. - основний борг + 131,70 грн. - пеня).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 596,29 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51939, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 17, ідентифікаційний код 31044760) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) заборгованість в сумі 5 815,14 грн., пеню у сумі 131,70 грн., судовий збір у сумі 1 596,29 грн., про що видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, -18.10.2013 року.