Ухвала

від 16.10.2013 по справі 905/6411/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.10.2013р. Справа № 905/6411/13

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Селидівської міської ради м. Селидове, Донецька область

до Комунального підприємства телерадіокомпанія "Інфо - центр" м. Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 11563,22 грн.

Представники сторін:

прокурор: Осипенко Ю.С. - посвідчення №003174

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кисельов М.Ю. - за довіреністю №б/н від 23.09.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду Донецької області звернувся Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Селидівської міської ради м. Селидове, Донецька область з позовними вимогами до Комунального підприємства телерадіокомпанія "Інфо - центр" м. Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 11563,22 грн.

Прокурор через канцелярію суду 16.10.2013р. надав заяву №б/н від 16.10.2013р. про припинення провадження по справі №905/6411/13 на підставі вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем під час розгляду справи в господарському суді Донецької області було повністю оплачено суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №66 від 07.10.2013р. на суму 10000,00 грн., №68 від 14.10.2013р. на суму 1850,01 грн.

У платіжному дорученні №68 від 14.10.2013р., в графі призначення платежу зазначено, що 1576,32 грн. - оплата за договором №555 від 15.01.2013р., який є підставою позовних вимог по даній справі.

Тобто, відповідачем було оплачено позивачу 11576,32 грн.

Прокурор та відповідач у судовому засіданні пояснили, що згідно звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2013р. існує борг саме у розмірі 11576,32 грн. Тому відповідачем не була здійснена переплата.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачений основний борг у розмірі 11576,32 грн., то провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат ( тобто не менше 1720,50 грн., та не більше 68820,00 грн.)

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь Державного бюджету України стягується судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/6411/13.

Стягнути з Комунального підприємства телерадіокомпанія "Інфо - центр" (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, б. 8, ЄДРПОУ 22024352) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-прокурору

1-позивачу

1-відповідачу

1-Краснолиманському відділенню Слов'янської ДПІ