Ухвала

від 17.10.2013 по справі 913/2830/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2013 року № 913/2830/13

№2в/913/2830/13

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Першої міської лікарні м. Стаханова, м. Стаханов Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 3679 грн. 91 коп.

в с т а н о в и в :

17.10.2013 до господарського суду Луганської області звернулося 1-ша міська лікарня м. Стаханова з позовною заявою № б/н від 14.10.2013 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останньої заборгованість за об'єми використаного газу у сумі 3379 грн. 10 коп. за договором № 85 від 19.11.2011 року та штраф у сумі 300 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

У порушення вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу з дотриманням вимог ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є реєстр опису вкладення , який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Відсутність опису вкладення позбавляє суд можливості дійти висновку про відправлення за адресою відповідача саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому лише фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3 . Повернути першій міській лікарні м. Стаханова, м. Стаханов, пров. Лісовий, буд. 16, ідентифікаційний код 26403238, із Державного бюджету України сплачений при з1720 грн. 50 коп. за платіжним дорученням від 11.10.2013 № 483, оригінал якого повертається позивачу.

Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на « 58» аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення від 11.10.2013 № 483.

Суддя О.О. Седляр