Рішення

від 10.10.2013 по справі 925/1207/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Справа № 925/1207/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача - Мальчик Л.М. за посадою, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпостачсервіс" до приватного підприємства "Торговий дім Агропак" про стягнення 23090 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору поставки №11П188 від 11.12.2012 року, 16330 грн. 08 коп. основного боргу, 1233 грн. 33 коп. пені, 5527 грн. 40 коп. штрафу, що разом складає 23090 грн. 81 коп. та відшкодування судових витрат.

Позивач в судовому засіданні 24.09.2013 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити, явку свого представника в наступні засідання суду не забезпечив, його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні позов визнала частково в частині 14500 грн. 08 коп. суми основного боргу, заперечувала проти надмірно великих штрафних санкцій, в судовому засіданні 30.09.2013 року подала документи на підтвердження часткової оплати основного боргу за договором.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

11 грудня 2012 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Промпостачсервіс" як постачальником та відповідачем - приватним підприємством "Торговий дім Агропак" як покупцем було укладено договір поставки №11П188 (далі-договір). За умовами договору (а.с. 8):

п. 1.1 постачальник зобов'язується передавати в узгоджені сторонами строк товар, перелічений в рахунках-фактурах і накладних, у власність покупця, а покупець зобов'язався приймати цей товар і своєчасно здійснювати оплату на умовах дійсного договору;

п. 2.4 зобов'язання постачальника по поставці вважається виконаним, а товар поставлений покупцю в момент передачі товару представнику покупця і підписання ним видаткової накладної на цей товар. Моментом передачі товару покупцю по дійсному договору є дата, вказана у видатковій накладній;

п. 4.1, 4.2, 4.3 покупець оплачує постачальнику товар за договірною ціною, передбаченою в рахунку-фактурі; загальна сума договору становить 300000 грн., включаючи ПДВ - 20 %; покупець оплачує вартість партії товару шляхом 50 % передплати на основі виставленого рахунку банківським переказом на поточний рахунок постачальника, решта 50 % оплачується на протязі 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю;

п. 5.2 за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті або поставки товару винна сторона виплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасного здійснення платежу або поставки за кожен день прострочення і штраф в розмірі 10% від суми простроченої оплати або поставки. Сплата пені та штрафу, встановлених дійсним договором не звільняє сторони від виконання зобов'язань за договором.

На виконання умов договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки - фактури № П-02/169 від 08.02.2013 р. на суму 2098 грн. 40 коп., П-01/364 від 28.02.2013 р. на суму 3249 грн. 60 коп., № П-02/080 від 05.02.2013 р. на суму 3249 грн. 60 коп., № П-04/038 від 02.04.2013 р. на суму 16019 грн. 52 коп., № П-12/078 від 05.12.2012 на суму 34636 грн. 80 коп. (а.с. 54-58).

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставки товару відповідачу за видатковими накладними: № П-02/108 від 06.02.2013 р., № П-02/109 від 06.02.2013 р., № П-02/313 від 18.02.2013 р., № П-04/044 від 02.04.2013 р., № П-04/176 від 10.04.2013 р. на загальну суму 44533 грн. 28 коп. (а.с. 9-13).

Відповідач, в порушення умов договору, здійснив лише часткову оплату за поставлений товар згідно виписок з банківського рахунку: від 06.02.2013 № 512 на суму 1354 грн.17 коп., ПДВ 270 грн. 83 коп. та № 514 на суму 1354 грн.17 коп., ПДВ 270 грн. 83 коп., від 08.02.2013 № 519 на суму 1748 грн. 67 коп. ПДВ 349 грн.73 коп., від 13.02.2013 № 575 на суму 1697 грн. 33 коп. ПДВ 339 грн. 47 коп., від 28.03.2013 № 518 на суму 1750 грн. ПДВ 350 грн., від 01.04.2013 № 546 на суму 10848 грн. 33 коп. ПДВ 2169 грн. 67 коп., від 02.04.2013 № 549 на суму 3916 грн. 67 коп. ПДВ 783 грн. 33 коп., від 25.04.2013 № 568 на суму 833 грн. 33 коп. ПДВ 166 грн. 67 коп. Загалом - 28203 грн. 20 коп. (а.с. 18-26).

Позивачем було надіслано відповідачу вимогу про погашення заборгованості в сумі 16330 грн. 08 коп. за договором, яка останнім залишена без відповіді та виконання (а.с. 14).

Згідно розрахунку суми заборгованості ПП "Торговий дім Агропак" за договором поставки № 11П188 від 11.12.2012 року станом на 26.07.2013 року, складеним позивачем, загальна сума заборгованості складає: основна заборгованість 16330 грн. 08 коп., пеня - 1233 грн. 33 коп., штраф - 5527 грн. 40 коп., разом 23090 грн. 81 коп. (а.с. 27).

Платіжними дорученнями № 588 від 06.08.2013 року на суму 1330 грн. та № 560 від 07.08.2013 року на суму 500 грн., відповідач сплатив позивачу частину суми основного боргу за поставлений товар на загальну суму 1830 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору поставки №11П188 від 11.12.2012 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 господарського кодексу (далі по тексту - ГК) України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 цивільного кодексу (далі по тексту - ЦК) України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відносини поставки врегульовані ст. 712 ЦК України, відповідно до положень якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1, ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Наявність і розмір суми основного боргу в сумі 16330 грн. 08 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем спростовані допустимими доказами в частині оплати 1830 грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в судовому порядку 14500 грн. 08 коп. основної заборгованості.

Вимога позивача про стягнення спірних сум пені і штрафу передбачені п. 5.2 договору, відповідають приписам ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст.ст. 549, 624 ЦК України, підтверджені поданими представником позивача доказами, нараховані до моменту часткового погашення відповідачем суми основного боргу, тому визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, заперечення відповідача судом визнаються безпідставними і відхиляються.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачений судовий збір в розмірі 1584 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім Агропак" місцезнаходження: вул. Смілянська, б. 149, оф. 205, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 37105823 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпостачсервіс" місцезнаходження: вул. Тобольська, буд. 42, 61072, ідентифікаційний код 22695445 - 14500 грн. 08 коп. основного боргу, 5527 грн. 40 коп. штрафу, 1233 грн. 33 коп. пені, 1584 грн. 14 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог в частині стягнення 1830 грн. основного боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 16.10.2013 року року.

Суддя В.М. Грачов