Рішення

від 07.10.2013 по справі 910/16069/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16069/13 07.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» доПриватного підприємства «Експреслоррізапчастини» простягнення 26 318,47 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Просєкін М.А. - дов. № 5011 від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Експреслоррізапчастини» про стягнення 23 000,00 грн. - основної заборгованості, 1 248,45 грн. - пені та 2 070,02 грн. - 24% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки на умовах відстрочення оплати № 127 від 06 лютого 2013 року в повному обсязі не розрахувався за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23 000,00 грн.

Ухвалою від 23.08.2013 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.09.2013 року.

В судовому засіданні 16.09.2013 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ухвалою від 16.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 07.10.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.10.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», іменоване надалі «Постачальник» (позивач) та Приватним підприємством «Експреслоррізапчастини», іменоване надалі «Покупець» (відповідач) був укладений договір поставки на умовах відстрочення оплати № 127 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в заявці та погодженими сторонами письмово, в тому числі за допомогою факсимільного або електронного зв'язку. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару за видатковою накладною або за актом приймання - передачі, які після їх підписання сторонами мають юридичну силу специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 2.1 Договору орієнтовна сума договору складає 300 000,00 грн. та розраховується з урахуванням податку на додану вартість. Сукупна вартість товару, вказана в видаткових накладних (актах приймання - передачі), складає суму договору.

Згідно з пунктом 2.2 Договору покупець повинен здійснити оплату вартості товару у термін 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання замовленого товару від постачальника.

Пунктом 3.3 Договору сторони погодили, що моментом виконання обов'язку постачальника передати товар вважається дата отримання товару покупцем в місці поставки товару, вказаному в п. 3.1 договору, що підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або акту приймання - передачі. Видаткова накладна або акт приймання - передачі підписуються повноважними представниками покупця та постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 29 292,48 грн., що засвідчується видатковими накладними № ДМСРНк-08589 від 29.03.2013 року на суму 12 432,24 грн., № ДМСРНк-09528 від 05.04.2013 року на суму 16 860,24 грн. та довіреністю на отримання товаро - матеріальних цінностей № 283 від 11.03.2013 року.

В свою чергу відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 7 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3078 від 26.03.2013 року на суму 1 000,00 грн., № 3124 від 03.06.2013 року на суму 1 500,00 грн., № 3122 від 30.05.2013 року на суму 1 500,00 грн., № 3126 від 19.06.2013 року на суму 1 000,00 грн., № 3127 від 04.07.2013 року на суму 1 250,00 грн., № 3128 від 19.07.2013 року на суму 750,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 22 292,48 грн. Проте, позивач просить стягнути з відповідача 23 000,00 грн. - основної заборгованості.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи вартість поставленого товару та суму погашеної заборгованості, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 22 292,48 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.1 Договору у випадку порушення строків оплати товару покупець, в першу чергу, зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати та відповідно до статті 625 ЦК України, відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24% річних від простроченої суми боргу за весь період прострочення, а потім сплатити суму основного боргу.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись пунктом 5.1 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 248,45 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пункту 5.1 договору, суми заборгованості за поставлений товар та порядку розрахунків визначеного сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково сумі 1 232,14 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач керуючись п.5.1 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 24% річних в сумі 2 070,02 грн.

Здійснивши перерахунок 24 % річних, з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання та порядку розрахунків узгодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 2 050,51 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Експреслоррізапчастини» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, Голосіївський р -н, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корпус 6, код ЄДРПОУ 36285957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (місцезнаходження: 02088, м. Київ, Дарницький р -н, вул. Першого травня, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 30722204) 22 292 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 48 коп. - основної заборгованості, 1 232 (одну тисячу двісті тридцять дві) грн. 14 коп. - пені, 2 050 (дві тисячі п'ятдесят) грн. 51 коп. - 24% річних, 1 671 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн. 91 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

14.10.2013 року

Суддя Спичак О.М.