Ухвала

від 21.10.2013 по справі 5015/5166/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА   21.10.2013 р.                                                            Справа№ 5015/5166/12           За позовом : Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави  в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” Львівської міської ради, м.Львів,           до відповідача : Приватного акціонерного товариства „Проектно-технологічний центр „Агрософт”, м.Львів            про стягнення 115  445,09грн. Суддя  О.Ю. Бортник Представники: не викликались СУТЬ СПОРУ:           Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави  в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” Львівської міської ради, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області   з позовом до Приватного акціонерного товариства „Проектно-технологічний центр „Агрософт”, м.Львів про стягнення 115  445,09грн.           Ухвалою суду від 28.03.2013р. зупинено провадження у  справі  № 5015/5166/12  до  закінчення  касаційного провадження та вирішення справи № 5015/4914/12  Вищим господарським судом України. Пунктом 2 згаданої ухвали суду  зобов”язано сторони повідомити господарський суд Львівської області про закінчення касаційного провадження  та вирішення справи № 5015/4914/12 Вищим господарським судом України.           До  господарського суду Львівської області надійшло клопотання представника ЛМКП „Львівтеплоенерго”   (Вхідн. № 43089/13 від 16.10.13р.)  про поновлення провадження у справі № 5015/5166/12, у зв”язку з тим, що  постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2013р. у справі № 5015/4914/12  касаційну скаргу ПАТ „Проектно-технологічний центр „Агрософт” залишено  без задоволення, а постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. без змін.           Крім цього, враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної  оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність   призначення  колегіального розгляду справи № 5015/5166/12 у складі трьох суддів. Згідно  із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Керуючись ст.ст.79, 4- 6, 86, 87 ГПК України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Поновити провадження у справі  № 5015/5166/12.            2. Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/5166/12 у складі трьох суддів.                                                   Суддя                                                                                     Бортник О.Ю.