Рішення

від 14.10.2013 по справі 919/1095/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року справа № 919/1095/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради

(вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011),

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій"

(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)

про стягнення 14 785,42 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Чернова І.С. - юристконсульт договірно-претензійного відділу підприємства, довіреність від 03.01.2013 №17;

від відповідача - Іванова Л.С. - головний бухгалтер, довіреність б/н від 02.10.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 14 785,42 грн, з яких: 13374,29 грн - основна заборгованість, 1101,10 грн - пеня, 279,00 грн - 3 % річних, 31,03 грн - сума інфляційних витрат.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 525-526, 530, 536, 610-611, 623, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що відповідач в період з листопада 2012 по серпень 2013 року включно належним чином не виконував умови договору купівлі-продажу теплової енергії від 10.12.2012 № 482/У, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 14 785,42 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2013.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.10.2013 оголошено перерву до 14.10.2013.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 13374,29 грн, в частині стягнення пені, 3 % річних, суми інфляційних витрат просив суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 41).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 між Державним професійно-технічним навчальним закладом "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" (Покупець) та Комунальним підприємством "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (Продавець) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії за наявності вузла обліку № 482/У (далі - Договір), згідно з пунктом 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Продавець зобов'язується передати Покупцю теплову енергію до меж експлуатаційної відповідальності, балансової приналежності теплових мереж купівлі-продажу теплової енергії своєчасно та відповідної якості, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити отриману теплову енергію по встановлених тарифах.

Облік споживання гарячої води проводиться вузлом обліку. Дані про прилади обліку теплової енергії вказуються в Додатку 1-1а, що є невід'ємною частиною договору (пункт 3.1. Договору).

Згідно з пунктом 3.4. Договору покупець кожну добу знімає показники приладів обліку теплової енергії і фіксує їх в журналі обліку теплової енергії.

Відповідно до пунктів 4.1.- 4.7. Договору розрахунковим періодом є період з 20-ого числа попереднього місяця по 20-те число поточного місяця. Плата за теплову енергію за наявності вузла обліку теплової енергії і гарячої води стягується по їх показникам у відповідності з пунктами 10-13 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідводу" на підставі двостороннього акту з показниками вузлу обліку.

Покупець щомісячно до 15 числа розрахункового місяця може здійснювати авансові платежі по всім видам теплопостачання, передбаченим дійсним договором, згідно виставленого Продавцем рахунку в сумі не менше 50% від суми нарахування за спожиту теплову енергію в попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком за фактично відпущену теплову енергію.

Кінцевий розрахунок за теплову енергію здійснюється в термін до 25 числа поточного місяця, наступного за розрахунковим, згідно тарифам, діючим на день отримання теплової енергії. Рахунок вважається отриманим Покупцем, якщо останній до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, не повідомить про неотримання рахунку за розрахунковий місяць.

За несвоєчасне внесення плати з Покупця стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми, що належить до сплати (пункти 4.5., 5.3.1. Договору).

Пунктом 5.2.1. Договору встановлений обов'язок Покупця оплачувати теплову енергію в установлені договором строки.

Даний договір діє з моменту підписання по 31.12.2012. Умови договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли з 13.11.2012 (пункт 10.1. Договору).

Пунктом 10.2. Договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні одна із сторін не заявить письмово про розірвання чи необхідність перегляду договору.

Судом встановлено, що договір було розірвано 01.01.2013 .

На виконання умов вказаного договору позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим відповідачу було виставлено відповідні рахунки-фактури (а.с. 20-21а), проте, відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, у зв'язку з чим за період з листопада 2012 по грудень 2012 року включно за ним утворилась заборгованість в розмірі 13374,29 грн, яка станом на день розгляду справи в суді залишається непогашеною, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Крім цього, підписано акт звірки взаєморозрахунків на суму 13374,29 грн (а.с. 40).

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Положеннями статті 24 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що споживач зобов'язаний дотримуватись умов договору та за його порушення несе відповідальність перед теплопостачальною організацією.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" основної заборгованості за Договором в розмірі 13374,29 грн підлягають задоволенню.

Також, у зв'язку з несвоєчасним здійсненням розрахунків за договором позивач відповідно до пунктів 4.5., 5.3.1. Договору просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1101,10 грн.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До штрафних санкцій відноситься, зокрема, передбачена статтею 549 Цивільного кодексу України, пеня, яка є грошовою сумою, і яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки при розрахунку розміру суми пені, у зв'язку з чим здійснений наступний перерахунок суми пені:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення 3704,60 27.11.2012-16.12.2012 20 7,5% 30,37 5119,31 27.11.2012-16.12.2012 20 7,5% 41,96 13374,29 26.12.2012-31.12.2012 6 7,5% 32,89 13374,29 01.01.2013-09.06.2013 160 7,5% 879,41 13374,29 10.06.2013-25.06.2013 16 7,0% 82,08 Всього: 1066,71

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1066,71 грн пені, в частині стягнення пені у розмірі 34,39 грн - суд відмовляє.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача 279,00 грн - 3 % річних та 31,03 грн інфляційних витрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою вказаної статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки при розрахунку 3% річних, у зв'язку з чим здійснений наступний перерахунок 3% річних:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір % річнихСума 3% річних за період прострочення 3704,60 27.11.2012-16.12.2012 20 3% 6,07 5119,31 27.11.2012-16.12.2012 20 3% 8,39 13374,29 26.12.2012-31.12.2012 6 3% 6,58 13374,29 01.01.2013-22.08.2013 234 3% 257,23 Всього: 278,27

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 278,27 грн 3% річних, в частині стягнення 3% річних у розмірі 0,73 грн - суд відмовляє.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат за період з грудня 2012 по липень 2013 року включно та визнав його вірним.

Отже, враховуючи все вищевикладене, з Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" на користь Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради підлягає стягненню 14750,30 грн, з яких: 13374,29 грн - основна заборгованість, 1066,71 грн - пеня, 278,27 грн - 3% річних та 31,03 грн інфляційних витрат.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" (адреса місцезнаходження: вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 05536863, р/р 35213003000060, 35226001000060 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509) на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (адреса місцезнаходження: вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358357, р/р 26038300352162 в Кримському Регіональному Управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 324805) 14750,30 грн (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят грн 30 коп.) заборгованості за теплову енергію , у тому числі 13374,29 грн основного боргу, 1066,71 грн пені, 278,27 грн 3% річних та 31,03 грн інфляційних витрат а також 1716,41 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять грн 41 коп.) судового збору.

3. В частині вимог про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради пені у розмірі 34,39 грн та 3% річних у розмірі 0,73 грн - у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складене 18.10.2013.

Суддя Д.О. Сімоходська