Постанова

від 04.07.2006 по справі ап-16/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62     

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

04.07.06  

Справа № АП-16/131  

Прокурор

Городенківського району в інтересах держави, в особі

Позивача:  ДПІ в Городенківському районі. 

вул.

Ринкова,2,  м.Городенка,

Івано-Франківська область,78100

до

відповідача:  Підприємець ОСОБА_1.  АДРЕСА_1 

Суддя  Калашник 

В.О.

При секретарі

судового засідання  Померенко Х.О.

Представники:

Від

позивача: Ходак Н.В. - ст. державний податковий інспектор юридичного сектору,

(довіреність № 7231/Х/10-019 від 19.12.2005р.).

Від

відповідача: не з"явився.,

Учасник

судового засідання: Коновалова О.В.-прокурор, (посвідчення №26 від 06.05.06).

Сторонам 

роз"яснено права і обов"язки, передбачені  ст. 49,51 КАСУ.

Представником позивача подано клопотання про відмову у

здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами.

СУТЬ СПРАВИ:

 заявлено позов

про стягнення  податкової заборгованості

в сумі  1475,05 грн. за рахунок активів

боржника.

  Розглянувши в судовому засіданні матеріали

справи, з"ясувавши її фактичні обставини, 

суд -

Встановив:

  Прокурором Городенківського району подана до

господарського суду позовна заява в інтересах держави, в особі державної

податкової інспекції в Городенківському районі про стягнення з Відповідача,

підприємець ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1475,05 грн., за рахунок активів

боржника.

 Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги

підтримав.

Відповідач

в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час

і місце розгляду справи,  відзив на позов

не подав.

 Однак, 

вказані обставини не перешкоджають розгляду справи.

 Податковим боргом в розумінні п.п.1.3 ст. 1

Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків

перед бюджетами та іншими державними цільовими фонда-ми", є податкове

зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене

платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але

несплачене у встановлений строк,  а також

пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

    Податковий 

борг Відповідача  в сумі  1475,05 грн. виник внаслідок несплати

останнім податку на додану вартість в сумі 97,54 грн; штрафних санкцій в сумі

664,83грн.; збору на розвиток виноградарства, садівництва та  хмелярства в сумі 10,51 грн.,  в тому числі 0,20 грн. пені; податку з

доходів фізичних осіб,  в сумі 71,49

грн.;  плати за придбання торгового

патенту на здійснення роздрібної торгівлі в сумі 630,68 грн.

На

узгоджену та несплачену суму податкового зобов"язання,  на підставі п.6.2 ст.6  Закону України "Про порядок погашення

зобов"язань платників податків перед бюджетами та іншими державними

цільовими фондами", Позивачем надіслано Відповідачу першу та другу

податкові вимоги,  однак вони залишились

невиконаними.

Доказів

виконання зобов"язань щодо сплати податкової заборгованості в сумі 1475,05

грн. Відповідчем суду не подано,  доводи

Позивача про наявність такої заброгованості ним не  спростовані.

  Відповідно до п.п.3.1.1  ст. 3 Закону, ативи платників податків можуть

бути примусово стягнені в рахунок погашення 

його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами

платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 Закону, є кошти, що належать

юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного

господарського відання.

Наведені

обставини підтверджують необхідність стягнення податкового боргу за рахунок

ативів Відповідача,  є

обгрунтованими,  а позовні вимоги такими,

що підлягають задоволенню.

Згідно

п.4 ст. 94 КАС України,  у справах, в

яких позивачем є суб"єкт владних повноважень,  а відповідачем - фізична чи юридична

особа,  судові витрати, здійснені

позивачем,  з відповідача не стягуються.

З

врахуванням  вищевикладено, керуючись ст.

124 Конституції України,  ст.1,3,6,16

Закону України   "Про порядок

погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами" ,  керуючись ст. 94,158, 160, 186 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Позов  задоволити.

             Стягнути за рахунок ативів Відповідача,   Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; інд. код

НОМЕР_1) на користь Позивача,  Державна

податкова інспекція в Городенківському 

районі (м.Городенка, вул. 

Ринкова,2; код 20543501) - податковий борг в сумі 1475,05 грн., який

перерахувати в дохід Державного бюджету України.

             Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляійне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протя-гом десяти днів з дня її

проголошення;  апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідно до п.1 ст. 258  КАС

України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить

виконати негайно,  за заявою осіб, на

користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суддя                                                            Калашник

Володимир Олександрович

постанова підписана 12.07.06

              вииконано в діловодстві

Гурик  І.П.